Et quels part de marché represente APPLE,DEC,IBM et SUN sur le marché des processeurs ?
Mon analogie ne marche pas parce que les noms que j'ai cité ont réussi non pas parce qu'ils étaient petits ou gros, mais parce qu'ils font le hard+soft ce que ne fait pas intel
Microsoft change de versions => incompatibilité de format => tout le monde rale
Microsoft change de versions => format compatible ou incompatibilité de format mais bien documenté sans restrictions sur l'écriture de filtres et filtres efficaces fournis => personne rale.
C'est pas le changement de version qui est ennuyeux, c'est le changement du format de fichier, personnellement, je m'en fous un peu de tapper une page html avec notepad, vi, emacs, ... tant que je peux la lire dans 20ans et la remodifier.
D'ailleurs microsoft l'a bien compris, on est obligé de changer les softs pour lire les nouveaux documents pour éviter justement que l'on ai pas d'obligation sur le choix du soft pour l'édition, autrement pourquoi choisir office plutôt qu'une autre suite si ils produisent tous le même résultat au final.
Intel change de versions => compatibilité ascendante totale => tout le monde rale
Parce que ça sert à rien, vu que justement, microsoft change tout le temps leur formats de fichier. Ce qui t'intéresse quand ta machine progresse, ce n'est pas tellement les applis, c'est surtout de pouvoir récupérer tes données.
Est-ce que tu apprécies plus un mp3 avec winamp que xmms, non, est ce que tu apprécie plus l'utilisation de winamp ou de xmms, là la question se pose.
Est ce que xmms ppc ou xmms x86 vont jouer les mp3 différement.
Est-ce que tu peux réellement jouer aux vieux jeux dos sous win sans passer par une émulation?
Personnellement, je suis passé de l'amiga au pc, j'ai récupérer tous mes fichiers de données, je regrette un peu l'amiga, mais une fois que tu as retrouvé des softs qui te plaisent, tu t'en fous un peu de savoir ce que tu as derrière (en dehors de la puissance de traitement).
Evidemment je n'aimrais pas avoir une rupture de compatibilité tous les 2 ans, mais après 20ans de bons et loyaux services, il serait peut être temps de penser à de nouveaux processeurs qui seraient plus petits, moins chauds (plus de ventilation, devenu un rêve utopique) et plus performants. Mais voilà avec cette fameuse compatibilité ascendante qui ne sert à rien, tout à évoluer dans une machine, quid du mode CGA ou Hercules sur une carte graphique de cette année.
Tu t'en fous, j'émule un amiga500 a 60fps sur mon PC, si je veux rejouer à TurricanII, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas émuler tout efficacement un PC 386 VGA pour rejouer à Prince of Persia par exemple (oui parce qu'à part les jeux, je n'utilise pas de vielles applications, j'utilise celle qui sont plus récente et qui exploitent bcp mieux le matériel). D'autant plus qu'il y a toujours des 386 en vente pour le 0.001% d'applications critiques qui auraient vraiement besoin d'une compatibilité maximum.
Regarde le monde des consoles, elles sont rarement compatibles entre elles, et alors ça n'empeche personne de les acheter et qu'elles soient bien vendu, résultat des machines exploités à pratiquement 100% au bout d'un à deux ans d'existence.
Avec le x86, on a toujours l'impression que la machine est exploitée à une fraction de ses capacités, il y a bcp de puissance pour pas grand chose.
Le x86 est vraiment comme les voitures américaines, gros moteur, mais peu de reprise et avec une consomation gargatuensque ;-)
Je dis ça parce que je commence vraiment à en avoir marre de voir qu'à chaque nouveau processeur la taille de la puce se réduit par 2 et la taille du bloc radiateur/ventillo augmente par 2 alors qu'on pourrait garder une température de chauffe constante (cf PPC, Transmeta, ARM).
[^] # Re: intel: vivre vite et mourir vieux...
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 5.
Mon analogie ne marche pas parce que les noms que j'ai cité ont réussi non pas parce qu'ils étaient petits ou gros, mais parce qu'ils font le hard+soft ce que ne fait pas intel
Microsoft change de versions => incompatibilité de format => tout le monde rale
Microsoft change de versions => format compatible ou incompatibilité de format mais bien documenté sans restrictions sur l'écriture de filtres et filtres efficaces fournis => personne rale.
C'est pas le changement de version qui est ennuyeux, c'est le changement du format de fichier, personnellement, je m'en fous un peu de tapper une page html avec notepad, vi, emacs, ... tant que je peux la lire dans 20ans et la remodifier.
D'ailleurs microsoft l'a bien compris, on est obligé de changer les softs pour lire les nouveaux documents pour éviter justement que l'on ai pas d'obligation sur le choix du soft pour l'édition, autrement pourquoi choisir office plutôt qu'une autre suite si ils produisent tous le même résultat au final.
Intel change de versions => compatibilité ascendante totale => tout le monde rale
Parce que ça sert à rien, vu que justement, microsoft change tout le temps leur formats de fichier. Ce qui t'intéresse quand ta machine progresse, ce n'est pas tellement les applis, c'est surtout de pouvoir récupérer tes données.
Est-ce que tu apprécies plus un mp3 avec winamp que xmms, non, est ce que tu apprécie plus l'utilisation de winamp ou de xmms, là la question se pose.
Est ce que xmms ppc ou xmms x86 vont jouer les mp3 différement.
Est-ce que tu peux réellement jouer aux vieux jeux dos sous win sans passer par une émulation?
Personnellement, je suis passé de l'amiga au pc, j'ai récupérer tous mes fichiers de données, je regrette un peu l'amiga, mais une fois que tu as retrouvé des softs qui te plaisent, tu t'en fous un peu de savoir ce que tu as derrière (en dehors de la puissance de traitement).
Evidemment je n'aimrais pas avoir une rupture de compatibilité tous les 2 ans, mais après 20ans de bons et loyaux services, il serait peut être temps de penser à de nouveaux processeurs qui seraient plus petits, moins chauds (plus de ventilation, devenu un rêve utopique) et plus performants. Mais voilà avec cette fameuse compatibilité ascendante qui ne sert à rien, tout à évoluer dans une machine, quid du mode CGA ou Hercules sur une carte graphique de cette année.
Tu t'en fous, j'émule un amiga500 a 60fps sur mon PC, si je veux rejouer à TurricanII, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas émuler tout efficacement un PC 386 VGA pour rejouer à Prince of Persia par exemple (oui parce qu'à part les jeux, je n'utilise pas de vielles applications, j'utilise celle qui sont plus récente et qui exploitent bcp mieux le matériel). D'autant plus qu'il y a toujours des 386 en vente pour le 0.001% d'applications critiques qui auraient vraiement besoin d'une compatibilité maximum.
Regarde le monde des consoles, elles sont rarement compatibles entre elles, et alors ça n'empeche personne de les acheter et qu'elles soient bien vendu, résultat des machines exploités à pratiquement 100% au bout d'un à deux ans d'existence.
Avec le x86, on a toujours l'impression que la machine est exploitée à une fraction de ses capacités, il y a bcp de puissance pour pas grand chose.
Le x86 est vraiment comme les voitures américaines, gros moteur, mais peu de reprise et avec une consomation gargatuensque ;-)
Je dis ça parce que je commence vraiment à en avoir marre de voir qu'à chaque nouveau processeur la taille de la puce se réduit par 2 et la taille du bloc radiateur/ventillo augmente par 2 alors qu'on pourrait garder une température de chauffe constante (cf PPC, Transmeta, ARM).