mais cela depend du sens que l'on affecte a 64bits.
taille des registres, des bus ?
sur les consoles, ils mesurents les bus (en les cumulant en plus ...).
en général je me base plutot sur les registres, a mon avis plus parlant quoi que le 8088 (équipant les IBM PC a 4,77MHz)etait un faux 16bits car le bus des données etait sur 8 bits, c'est le 8086 qui était un vrai 16bits (équipant les clones a 8MHz ... des bombes !!)
[^] # Re: intel: vivre vite et mourir vieux...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 1.
ils sont meme compatibles 8 bits ... x86 quoi !!
mais cela depend du sens que l'on affecte a 64bits.
taille des registres, des bus ?
sur les consoles, ils mesurents les bus (en les cumulant en plus ...).
en général je me base plutot sur les registres, a mon avis plus parlant quoi que le 8088 (équipant les IBM PC a 4,77MHz)etait un faux 16bits car le bus des données etait sur 8 bits, c'est le 8086 qui était un vrai 16bits (équipant les clones a 8MHz ... des bombes !!)