* Pour obtenir des volumes de production appréciables, il faut tomber dans le grand public
Certes, mais Intel n'a jamais caché que l'Itanium serait réservé aux serveurs pendant quelques années avec des processeurs à 5000 euros piéce pour avoir une trés trés grosse marge.
Ils voulaient avoir une adoption progressive // par le grand public par le biais de la compatibilité x86, mais comme elle est carrément pourrie, ça ne pouvait pas marcher, les plus gros acheteurs de matériels performant sont les gros joueurs, et ils ne vont pas acheter un processeur qui tourne 8 fois moins vite en émulation (Itanium 800mhz avec des perfs équivalentes au P100).
Quand au 2éme point, c'est le reproche que l'on peut faire à Intel justement, c'est d'avoir pris une décision "cul entre 2 chaises".
Soit ils étendaient le x86 comme l'a proposé AMD (et c'est ce qu'ils vont peut être faire) risques minimum dans la continuité.
Soit ils sortaient un proc radicallement nouveau bcp plus simple pour qu'il soit moins cher à produire pour ne pas à avoir à supporter le poid de l'existant, risques maximum, mais un développement plus rapide, possibilité de créer des nouveaux chipsets plus simples et du coup plus performant et moins buggés, et avec des gains maximum en cas de réussite car élimination directe de la concurrence.
En fait, leur tactique aurait pu marcher si l'Itanium était sorti en 1999, quand les fréquences d'horloge étaient inférieure à 800mhz.
Maintenant que le PIV est à 2,2Ghz (3ghz en "overclock") la puissance brute est tellement supérieure à l'Itanium en code natif, que même si tu perds du temps à émuler du 64bit sur du 32bit, ton processeur reste plus rapide et moins cher.
On voit bien que le PIV pourra plus facilement progresser en vitesse d'horloge que l'Itanium, et AMD n'est pas trés loin du PIV.
Bordel on ne va jamais se débarasser de la compatibilité x86, dans 20 ans on va encore se la payer.
[^] # Re: intel: vivre vite et mourir vieux...
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 7.
Certes, mais Intel n'a jamais caché que l'Itanium serait réservé aux serveurs pendant quelques années avec des processeurs à 5000 euros piéce pour avoir une trés trés grosse marge.
Ils voulaient avoir une adoption progressive // par le grand public par le biais de la compatibilité x86, mais comme elle est carrément pourrie, ça ne pouvait pas marcher, les plus gros acheteurs de matériels performant sont les gros joueurs, et ils ne vont pas acheter un processeur qui tourne 8 fois moins vite en émulation (Itanium 800mhz avec des perfs équivalentes au P100).
Quand au 2éme point, c'est le reproche que l'on peut faire à Intel justement, c'est d'avoir pris une décision "cul entre 2 chaises".
Soit ils étendaient le x86 comme l'a proposé AMD (et c'est ce qu'ils vont peut être faire) risques minimum dans la continuité.
Soit ils sortaient un proc radicallement nouveau bcp plus simple pour qu'il soit moins cher à produire pour ne pas à avoir à supporter le poid de l'existant, risques maximum, mais un développement plus rapide, possibilité de créer des nouveaux chipsets plus simples et du coup plus performant et moins buggés, et avec des gains maximum en cas de réussite car élimination directe de la concurrence.
En fait, leur tactique aurait pu marcher si l'Itanium était sorti en 1999, quand les fréquences d'horloge étaient inférieure à 800mhz.
Maintenant que le PIV est à 2,2Ghz (3ghz en "overclock") la puissance brute est tellement supérieure à l'Itanium en code natif, que même si tu perds du temps à émuler du 64bit sur du 32bit, ton processeur reste plus rapide et moins cher.
On voit bien que le PIV pourra plus facilement progresser en vitesse d'horloge que l'Itanium, et AMD n'est pas trés loin du PIV.
Bordel on ne va jamais se débarasser de la compatibilité x86, dans 20 ans on va encore se la payer.