ils peuvent pas faire comme tout le monde passer d franchement d'un truc 32 a 64bits???
au lieu de ca il ont fait un proc (itanium) dont le debut de la conception le destinait a etre compatible x86 puis pa-risc puis finalement on sait plus, tout ce dont on est sur c'est que ces tentative d'heritage a fait ramer la bete...
Il suffit pourtant de prendre exemple sur apple ou meme mieux sur digital: a l'epoque digital est passe du vax a l'alpha, pour ca il onts utilise un stade intermediaire avec leurs recompilateur de code a la volée (qui servira de base pour fx32! et emu86), et pas de bol ca marche tres bien !!!
l'excuse de la compatibilitée ascendante pour les applis critiques c'est du pipo, y'a qu'a voir il y a encore des vax dans plein de boite : on vas pas s'ammuser a bidouiller si c'est vraiment critique...
pis je parle meme pas de l'heritage hardware du pc...a commencer par le BIOS!!! (bon j'ai dis que j'en parlerai pas...)
# intel: vivre vite et mourir vieux...
Posté par kael . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 10.
ils peuvent pas faire comme tout le monde passer d franchement d'un truc 32 a 64bits???
au lieu de ca il ont fait un proc (itanium) dont le debut de la conception le destinait a etre compatible x86 puis pa-risc puis finalement on sait plus, tout ce dont on est sur c'est que ces tentative d'heritage a fait ramer la bete...
Il suffit pourtant de prendre exemple sur apple ou meme mieux sur digital: a l'epoque digital est passe du vax a l'alpha, pour ca il onts utilise un stade intermediaire avec leurs recompilateur de code a la volée (qui servira de base pour fx32! et emu86), et pas de bol ca marche tres bien !!!
l'excuse de la compatibilitée ascendante pour les applis critiques c'est du pipo, y'a qu'a voir il y a encore des vax dans plein de boite : on vas pas s'ammuser a bidouiller si c'est vraiment critique...
pis je parle meme pas de l'heritage hardware du pc...a commencer par le BIOS!!! (bon j'ai dis que j'en parlerai pas...)
--
"what is your user name?"