• [^] # Re: Du denigrement de Gnome

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono change de licence. Évalué à 3.

    > Je ne suis pas sur qu'entre KDE et Gnome le fait que l'un soit Gnu et pas l'autre change grand chose.

    Mais si. L'un a le soutien de la FSF et de RMS, ce qui a un impact.



    > Linux est GPL mais pas Gnu et bien que Hurd ne demerite pas Linux reste plus connu que Hurd

    C'est essentiellement parce que Linux est arrive bien avant Hurd, et aussi parce que ca marche beaucoup mieux.



    > GNOME/KDE c'est de l'emulsion plus que la guerre,

    Aujourd'hui oui. Mais ca n'a pas toujours ete le cas.



    > Personne de s'offusque de pouvoir avoir de drivers binaires

    > totalement fermés dans XFree a cause de sa license....

    Oh que si. Et dans Linux aussi. Combien de gens crachent sur les drivers NVidia ? Bon certe, ils sont bourres de bugs, mais ce n'est pas la raison principale invoquee.



    KDE est moins marketing parce qu'il n'y a pas un Miguel derriere, champion du marketing et des show a l'americaine. Pour ce qui est d'etre courtise par les boites, pareil, Miguel a fait ce qu'il fallait pour entrer en contact avec Sun, IBM, ... On ne peut qu'apprecier sa capacite a jeter les autres dans un projet. Alors que j'ai vu pas mal de boites (certe de tradition plus windows mais Unix aussi) trouver KDE bien plus professionnel.



    > il faut savoir évoluer et mono/.NET resouds quelques problématiques qu'on rencontre dans des projets de cette taille.

    Donc pour Gnome 3, on remplace bonobo par Mono ?



    [ Le marketing ]

    Quand cette campagne de marketing se retourne contre KDE, si il y a de quoi s'enerver. Mais je ne reproche rien a Gnome, juste a Miguel.