Tous d'abord, l'argument de la petite sur de 4 ans.
Ce n'en est pas un. Un enfant est une toile vierge ou l'on imprime ce que l'on veut.
Au lieu de manier KDE, elle pourra tout aussi bien faire des maths ou de l'escalade sur les parois de ton immeuble. Les enfants sont inconscients des dangers, n'ont pas d'apriori, ni de réflexion contrairement aux adultes, qui eux ont au moins de l'expérience.
Ensuite Word (et win d'ailleurs ).
Word bien sur n'est pas terrible. L'interface est bordelique au possible et lourde. Mais c'est une norme de fait.
Il ne viendrait à personne l'idée (En fait si, mais ce fut un échec commercial) de changer la disposition des touches du clavier AZERTY.
Or celle ci a été conçue pour ralentir la frappe à l'époque des machines à écrire à marteaux. Elle n'est donc pas terrible non plus.
Pour 95% des utilisateurs, le meilleur outil, c'est celui qui ne leur case pas les pieds avec des modes d'emplois.
C'est donc celui qu'on leur a appris, celui que tous le monde connaît et utilise, celui pour lequel ils sont sur de trouver de l'aide immédiatement auprès de leurs collègues. Et c'est word. Bref, c'est comme le téléphone portable : plus de gens l'utilisent, plus vous êtes incité à l'utiliser.
Et ces gens formés ne vont pas perdre du temps à réapprendre à utiliser un autre produit.
Comme vous : accepteriez-vous de devoir repasser votre permis de conduire parce que " c'est mieux que l'ancien, qui disent " ?
Donc, et ca doit être possible, il faut que les LL aient des skins avec une apparence MST, quitte à en avoir d'autres plus fonctionnels.
Ensuite le niveau moyen des utilisateurs.
Les utilisateurs n'ont ni ne veulent avoir la moindre connaissance de l'informatique.
Alors consoler, tarer, chrooter, compiler des kernel et autre sorcellerie
Déjà que de nos jours la plupart des produits ont des fonctions généralement inutilisées.
Comme ces fours qui ont 50 pages de doc pour expliquer quel programme choisir pour tel aliment selon telle et telle variable. On a que ca à faire : J'ai résolut le problème : puissance maximale ! (Imbécile !)
Et pleins de personnes font comme moi pour plein d'appareils. D'ailleurs si j'ai bonne mémoire, c'est ainsi que Sony conquis il y a plusieurs années le marché des caméras. La caméra Sony n'avait que deux ou trois boutons.
Pour résumer : c'est au programmeur de s'adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.
(Il faut souvent le rappeler aux techniciens, ingénieurs et autres scientifiques, alors je le répète : c'est à vous de vous adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.)
# Juste quelques réflexions...
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 5.
Tous d'abord, l'argument de la petite sur de 4 ans.
Ce n'en est pas un. Un enfant est une toile vierge ou l'on imprime ce que l'on veut.
Au lieu de manier KDE, elle pourra tout aussi bien faire des maths ou de l'escalade sur les parois de ton immeuble. Les enfants sont inconscients des dangers, n'ont pas d'apriori, ni de réflexion contrairement aux adultes, qui eux ont au moins de l'expérience.
Ensuite Word (et win d'ailleurs ).
Word bien sur n'est pas terrible. L'interface est bordelique au possible et lourde. Mais c'est une norme de fait.
Il ne viendrait à personne l'idée (En fait si, mais ce fut un échec commercial) de changer la disposition des touches du clavier AZERTY.
Or celle ci a été conçue pour ralentir la frappe à l'époque des machines à écrire à marteaux. Elle n'est donc pas terrible non plus.
Pour 95% des utilisateurs, le meilleur outil, c'est celui qui ne leur case pas les pieds avec des modes d'emplois.
C'est donc celui qu'on leur a appris, celui que tous le monde connaît et utilise, celui pour lequel ils sont sur de trouver de l'aide immédiatement auprès de leurs collègues. Et c'est word. Bref, c'est comme le téléphone portable : plus de gens l'utilisent, plus vous êtes incité à l'utiliser.
Et ces gens formés ne vont pas perdre du temps à réapprendre à utiliser un autre produit.
Comme vous : accepteriez-vous de devoir repasser votre permis de conduire parce que " c'est mieux que l'ancien, qui disent " ?
Donc, et ca doit être possible, il faut que les LL aient des skins avec une apparence MST, quitte à en avoir d'autres plus fonctionnels.
Ensuite le niveau moyen des utilisateurs.
Les utilisateurs n'ont ni ne veulent avoir la moindre connaissance de l'informatique.
Alors consoler, tarer, chrooter, compiler des kernel et autre sorcellerie
Déjà que de nos jours la plupart des produits ont des fonctions généralement inutilisées.
Comme ces fours qui ont 50 pages de doc pour expliquer quel programme choisir pour tel aliment selon telle et telle variable. On a que ca à faire : J'ai résolut le problème : puissance maximale ! (Imbécile !)
Et pleins de personnes font comme moi pour plein d'appareils. D'ailleurs si j'ai bonne mémoire, c'est ainsi que Sony conquis il y a plusieurs années le marché des caméras. La caméra Sony n'avait que deux ou trois boutons.
Pour résumer : c'est au programmeur de s'adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.
(Il faut souvent le rappeler aux techniciens, ingénieurs et autres scientifiques, alors je le répète : c'est à vous de vous adapter à l'utilisateur est pas l'inverse.)