Exact, ils se sont fait tailler des croupiéres par mandrake et suze (les 2meilleures ventes aux us chez les "end-users"), et c'est juste du propos d'entreprise pour se "positionner face à ses concurrents".
En plus, "compete" (excusez nous) s'emploie ici au sens de compétition commerciale et pas technique, et vient dans un contexte ou il explique que le "paradigme" de la vente informatique n'est plus le "desktop" , mais le réseau.
Il dit que micromou est devenu dominant parce qu'il est arrivé à une époque ou le "paradigme" d'alors avait aussi changé, il etait devenu le "desktop" et qils ont occupé toute la place d'un coup.
Donc la vraie accroche du titre aurait du être:
"Se battre pour le desktop ne sert à rien. Il faut se battre pour le réseau d'applications auquel le desktop se connecte et nous sommes mieux placé et plus intelligent que micromou pour le faire, achetez du red hat!".
[^] # Re: C'est de la gentille provoc de l'ami bob...
Posté par imr . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 0.
En plus, "compete" (excusez nous) s'emploie ici au sens de compétition commerciale et pas technique, et vient dans un contexte ou il explique que le "paradigme" de la vente informatique n'est plus le "desktop" , mais le réseau.
Il dit que micromou est devenu dominant parce qu'il est arrivé à une époque ou le "paradigme" d'alors avait aussi changé, il etait devenu le "desktop" et qils ont occupé toute la place d'un coup.
Donc la vraie accroche du titre aurait du être:
"Se battre pour le desktop ne sert à rien. Il faut se battre pour le réseau d'applications auquel le desktop se connecte et nous sommes mieux placé et plus intelligent que micromou pour le faire, achetez du red hat!".