1) la stabilité (et ne dis pas que Windows est stable ... ni 9x, ni NT, ni 2k, ni XP)
Désolé mais, je bosse toute la journée sur NT. Et bien pas un seul plantages depuis... 3 ans !!!
Et je fait du dev d'appli web, j'utilise office, etc... Ca devient un peu clicher de dire que windows n'est pas stable. En desktop, c'est largement utilisable.
2K : bah il m'a l'air tout à fait stable pour de la bureautique, l'internet...
XP : connais pas, mais je prend pas trop de risque en pensant qu'il est surement plus stable qu'un win9x.
2) la réactivité (je ne dis pas "rapidité" car à l'utilisation (frappe au km par exemple), la différence entre les différents OS ne se sent pas)
Comprend pas ???
3) l'indépendance par rapport à une quelconque société
D'accord. Mais c'est pas ça qui va imposer Linux sur les bureaux.
[^] # Quel sera l'intérêt
Posté par Padishah . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 2.
Désolé mais, je bosse toute la journée sur NT. Et bien pas un seul plantages depuis... 3 ans !!!
Et je fait du dev d'appli web, j'utilise office, etc... Ca devient un peu clicher de dire que windows n'est pas stable. En desktop, c'est largement utilisable.
2K : bah il m'a l'air tout à fait stable pour de la bureautique, l'internet...
XP : connais pas, mais je prend pas trop de risque en pensant qu'il est surement plus stable qu'un win9x.
2) la réactivité (je ne dis pas "rapidité" car à l'utilisation (frappe au km par exemple), la différence entre les différents OS ne se sent pas)
Comprend pas ???
3) l'indépendance par rapport à une quelconque société
D'accord. Mais c'est pas ça qui va imposer Linux sur les bureaux.