" Ici, tout le monde pense qu'utiliser un oridinateur sous KDE est d'une simplicité enfantine : Combien de garagistes pensent que changer de roue ou faire un vidange est abordable par un enfant ?"
Oui, je le pense, comme je le pense pour la majorité ds windows manager. En réalité, la plupart des utilisateurs veulent retrouver windows même sous Linux, et pour eux, des trucs comme wmaker ou xfce ne conviennent pas parce qu'il ne retrouve pas leur marque. Ma petite soeur sait se servir de kde,de xfce, de gnome... En fait les même que moi parce qu'elle les a utilisé. Peut-être a-t-elle une préférence, mais elle ne me l'a jamais dit.
" C'est bien gentil de vendre des ordinateurs sous Linux, mais faut aussi vendre les applications qui vont avec !"
Le probléme est là: va trouver quake3 version Linux en France, c'est pas super facile. Si tu va à carrefour ou, dans une moindre mesure, à la fnac, les logiciels Linux c'est les distribs et encore tu n'as pas souvent le choix. Maintenant, le choix existe pour les jeux (pas encore aussi fournis que sous windows certes), pour la bureautique (staroffice, openoffice, latex...). Il n'y a guére que pour les applis plus professionnelle (ie gestion de compte*, de cabinet médicaux...) que Linux est largement à la traine.
" Le libre c'est beau en theorie mais faites utiliser The Gimp à un passionné de Photoshop, Koffice à un utilisateur MS Office, Konqueror à un pro IE, vous ferez un anti Linuxien en plus !!!
"
Oyui et non, quelqu'un d'un peu intelligent vera que ce sont des soft différents et ne se diars pas forcément microsoft="seule interface utilisable"
Néanmoins, aprés avoir vu le forum hardware.fr, je me rends compte que même des gens qui ont un bagage informatique conséquent (ie plus que moi :c) ) considére encore que pour qu'un soft soit bon, il lui faut une interface rappelant celle d'un produits identique sous Linux. C'est évidement faux, d'abord parce qu'interface pratique ne veut rien dire, un soft que je trouve pratique ne le seras pas forcément pour d'autres, ensuite parce que la GUI ne fait pas le soft (que quelqu'un préfére l'interface de ie si ça lui chante, il n'en reste pas moins que le soft en lui même est pourris jusquà l'os).
*et encore, on y vient si j'en crois une naews de la boite autre
[^] # Re: Recentrons le debat : Linux est il abordable à tout le monde ?
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 8.
Oui, je le pense, comme je le pense pour la majorité ds windows manager. En réalité, la plupart des utilisateurs veulent retrouver windows même sous Linux, et pour eux, des trucs comme wmaker ou xfce ne conviennent pas parce qu'il ne retrouve pas leur marque. Ma petite soeur sait se servir de kde,de xfce, de gnome... En fait les même que moi parce qu'elle les a utilisé. Peut-être a-t-elle une préférence, mais elle ne me l'a jamais dit.
" C'est bien gentil de vendre des ordinateurs sous Linux, mais faut aussi vendre les applications qui vont avec !"
Le probléme est là: va trouver quake3 version Linux en France, c'est pas super facile. Si tu va à carrefour ou, dans une moindre mesure, à la fnac, les logiciels Linux c'est les distribs et encore tu n'as pas souvent le choix. Maintenant, le choix existe pour les jeux (pas encore aussi fournis que sous windows certes), pour la bureautique (staroffice, openoffice, latex...). Il n'y a guére que pour les applis plus professionnelle (ie gestion de compte*, de cabinet médicaux...) que Linux est largement à la traine.
" Le libre c'est beau en theorie mais faites utiliser The Gimp à un passionné de Photoshop, Koffice à un utilisateur MS Office, Konqueror à un pro IE, vous ferez un anti Linuxien en plus !!!
"
Oyui et non, quelqu'un d'un peu intelligent vera que ce sont des soft différents et ne se diars pas forcément microsoft="seule interface utilisable"
Néanmoins, aprés avoir vu le forum hardware.fr, je me rends compte que même des gens qui ont un bagage informatique conséquent (ie plus que moi :c) ) considére encore que pour qu'un soft soit bon, il lui faut une interface rappelant celle d'un produits identique sous Linux. C'est évidement faux, d'abord parce qu'interface pratique ne veut rien dire, un soft que je trouve pratique ne le seras pas forcément pour d'autres, ensuite parce que la GUI ne fait pas le soft (que quelqu'un préfére l'interface de ie si ça lui chante, il n'en reste pas moins que le soft en lui même est pourris jusquà l'os).
*et encore, on y vient si j'en crois une naews de la boite autre