Tu n'a pas bien compris (ou peut etre me suis-je mal exprimé) ce que je voualais dire...
Debian est a mon point de vue tres complexe a installer (je n'ai pas internet chez moi mais qu'au boulot...), j'ai dit mdk suse ou debian pour pas qu'on me dise "he ! t'a oublié debian, hen dis donc, c'est pas que pour les serveurs la debian, voyons vilain trolleur comme tu es vilain..."
Ce que je veux dire c'est que RH se positionne coté serveur et donc c'est sur que leur distrib n'est pas prete pour le desktop, ils explique clairement que c'est pas leur objectif.
Perso je connais personne en RH sur desktop alors que j'en connais sous Mdk, SuSe et Debian...
PS : eh puis j'avais prévenu que c'etait mon opinion donc pas forcément objectif a 100% et denué de troll...
[^] # Re: RH cherchait il a se proteger ? :)
Posté par icyfemur . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 6.
Debian est a mon point de vue tres complexe a installer (je n'ai pas internet chez moi mais qu'au boulot...), j'ai dit mdk suse ou debian pour pas qu'on me dise "he ! t'a oublié debian, hen dis donc, c'est pas que pour les serveurs la debian, voyons vilain trolleur comme tu es vilain..."
Ce que je veux dire c'est que RH se positionne coté serveur et donc c'est sur que leur distrib n'est pas prete pour le desktop, ils explique clairement que c'est pas leur objectif.
Perso je connais personne en RH sur desktop alors que j'en connais sous Mdk, SuSe et Debian...
PS : eh puis j'avais prévenu que c'etait mon opinion donc pas forcément objectif a 100% et denué de troll...