Si les informations qu'il donne sont vraiment de notoriété publique, alors ce post n'apporte rien par rapport à ce que l'on sait déjà d'où son inutilité.
J'ai jamais dit le contraire, il ne fait que confirmer ce qu'annonce le post.
Faire des commentaires sur la façon dont on développe dans cette boite c'est suffisant pour écorner l'image de marque ...
En l'occurence, il fait un commentaire (inutile puisque maintenant connu de tous) sur le fait que c'est Renault qui a fait ce choix. Pas sur la manière dont le développement ou les discussions commerciales ont été effectués.
Ecorner l'image de marque de la boîte, c'est de crier haut et fort des choses négatives ou qui peuvent être perçue comme telle ou divulguer des informations stratégiques sur une nouvelle techno, un nouveau produit, la gestion, marketing, contrat en se faisant passer ou être un employé de la boîte, mais soit on a affaire à un inconscient, soit à une personne maveillante.
Je ne pense pas qu'une boîte vienne attaquer un de ses employé parce que celui-ci dit à qui veut l'entendre que son travail est super-interessant, qu'il fait des choses géniales sur des nouvelles technos (dont il ne précise pas la nature), etc...
mise à pied à un syndicaliste pour usage de la messagerie éléctronique à des fins personnelles sous pretexte qu'il avait envoyé un mail à un ancien employé de la boite pour lui parler des restructurations dans l'entreprises
1 - ils ont utilisé le pretexte de l'utilisation de l'outils professionnel pour le poursuivre. Donc ils surveillaient le courrier du gars parce qu'il était syndicaliste (autrement ils auraient su comment ?) et qu'il y avait des problèmes dans la boîte.
2 - la restructuration n'était peut être pas encore annoncée publiquement et rentre dans "l'écornage de l'image de marque" que tu cites.
3 - il a annoncé la nouvelle à 1 personne.
4 - conclusion : le pauvre gars aurait du l'annoncer par un autre moyen que le mail de l'entreprise pour éviter de se faire tapper dessus, vu que visiblement il était dans le collimateur de sa hiérarchie et que la loi était avec eux.
La tu joues les gros bras qui font du FUD. Tu vois y'a toujours eu un truc qui m'énerve c'est les gens qui emploient des mots comme FUD ou Troll
Ok promis je ne me la jouerais plus 3l33T warlodz a 2centimes :-) ça m'apprendra a être paresseux et de faire autant de fautes d'orthographe dans mes posts.
pourquoi certaines boite t'obligent à avoir une signature contenant ton status hiérarchique, si ce n'est pour éviter qu'un post, d'un petit stagiaire de Wanadoo soit interprété comme la position officielle de Wanadoo sur un sujet...
A chacun de ne pas raconter n'importe quoi sur son entreprise sur internet non plus, ce genre de disposition est une piqure de rappel qui peut servir de gros baton le cas échéant.
D'un côté tu as raison de l'avertir de ne pas raconter n'importe quoi sur internet, a chacun d'être responsable de ses propos et de ne pas se faire passer pour quelqu'un d'autre comme dans la vraie vie d'ailleurs.
De l'autre, je trouve que tu as tout de suite sorti un GROS BATON pour faire peur.
Faut arrêter le délire, a moins d'être malveillant, tu peux quand même parler du constat et de l'expérience que t'a apporté techniquement une mission une fois celle-ci terminée et que le produit est public.
Et si tu ne donnes pas de détails (client-fournisseur-produit), tu peux aussi demander des détails techniques sur des forums de discussion, l'API xyz me renvoie l'erreur uwx quand j'appelle la fonction zwx.
<interrogation non ironique>
Il faut relativiser, mais je me demande quelle doit être l'ambiance de travail dans ton entreprise pour que tu réagisses avec autant de "respect" aux divulgations d'information.
</interrogation non ironique>
<ironie>
Ne donne surtout pas le nom de ton entrepise, ça ecornerait sérieusement son image de marque à mes yeux :-)
</ironie>
[^] # Re: Et toi tu n'exagere pas un peu l'importance des infos publiiques
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 0.
J'ai jamais dit le contraire, il ne fait que confirmer ce qu'annonce le post.
Faire des commentaires sur la façon dont on développe dans cette boite c'est suffisant pour écorner l'image de marque ...
En l'occurence, il fait un commentaire (inutile puisque maintenant connu de tous) sur le fait que c'est Renault qui a fait ce choix. Pas sur la manière dont le développement ou les discussions commerciales ont été effectués.
Ecorner l'image de marque de la boîte, c'est de crier haut et fort des choses négatives ou qui peuvent être perçue comme telle ou divulguer des informations stratégiques sur une nouvelle techno, un nouveau produit, la gestion, marketing, contrat en se faisant passer ou être un employé de la boîte, mais soit on a affaire à un inconscient, soit à une personne maveillante.
Je ne pense pas qu'une boîte vienne attaquer un de ses employé parce que celui-ci dit à qui veut l'entendre que son travail est super-interessant, qu'il fait des choses géniales sur des nouvelles technos (dont il ne précise pas la nature), etc...
mise à pied à un syndicaliste pour usage de la messagerie éléctronique à des fins personnelles sous pretexte qu'il avait envoyé un mail à un ancien employé de la boite pour lui parler des restructurations dans l'entreprises
1 - ils ont utilisé le pretexte de l'utilisation de l'outils professionnel pour le poursuivre. Donc ils surveillaient le courrier du gars parce qu'il était syndicaliste (autrement ils auraient su comment ?) et qu'il y avait des problèmes dans la boîte.
2 - la restructuration n'était peut être pas encore annoncée publiquement et rentre dans "l'écornage de l'image de marque" que tu cites.
3 - il a annoncé la nouvelle à 1 personne.
4 - conclusion : le pauvre gars aurait du l'annoncer par un autre moyen que le mail de l'entreprise pour éviter de se faire tapper dessus, vu que visiblement il était dans le collimateur de sa hiérarchie et que la loi était avec eux.
La tu joues les gros bras qui font du FUD. Tu vois y'a toujours eu un truc qui m'énerve c'est les gens qui emploient des mots comme FUD ou Troll
Ok promis je ne me la jouerais plus 3l33T warlodz a 2centimes :-) ça m'apprendra a être paresseux et de faire autant de fautes d'orthographe dans mes posts.
pourquoi certaines boite t'obligent à avoir une signature contenant ton status hiérarchique, si ce n'est pour éviter qu'un post, d'un petit stagiaire de Wanadoo soit interprété comme la position officielle de Wanadoo sur un sujet...
A chacun de ne pas raconter n'importe quoi sur son entreprise sur internet non plus, ce genre de disposition est une piqure de rappel qui peut servir de gros baton le cas échéant.
D'un côté tu as raison de l'avertir de ne pas raconter n'importe quoi sur internet, a chacun d'être responsable de ses propos et de ne pas se faire passer pour quelqu'un d'autre comme dans la vraie vie d'ailleurs.
De l'autre, je trouve que tu as tout de suite sorti un GROS BATON pour faire peur.
Faut arrêter le délire, a moins d'être malveillant, tu peux quand même parler du constat et de l'expérience que t'a apporté techniquement une mission une fois celle-ci terminée et que le produit est public.
Et si tu ne donnes pas de détails (client-fournisseur-produit), tu peux aussi demander des détails techniques sur des forums de discussion, l'API xyz me renvoie l'erreur uwx quand j'appelle la fonction zwx.
<interrogation non ironique>
Il faut relativiser, mais je me demande quelle doit être l'ambiance de travail dans ton entreprise pour que tu réagisses avec autant de "respect" aux divulgations d'information.
</interrogation non ironique>
<ironie>
Ne donne surtout pas le nom de ton entrepise, ça ecornerait sérieusement son image de marque à mes yeux :-)
</ironie>