Les habitants de ce village ont eu tort car leur action s'apparente à de l'auto-défense. Or en France, on ne fait pas justice soit-même.
Arrffff... Je ne sais pas trop a quoi sont eleves les petits jeunes maintenant, mais vous etes bien naifs...
Il y a pratiquement autant de difference dans la facon de vivre entre un citadin et un montagnard qu'entre un europeen et un africain. Dans la meme veine, la justice locale varie beaucoup et la facon de l'appliquer aussi...
A la campagne, les gens sont plus directs. Ils ont moins l'habitude de se faire emmerder. Mais cela n'est pas concevable quand on ne vit pas dedans...
L'emmerdant avec les citadins, c'est qu'ils voient le monde avec les yeux des citadins. Or, le modele de la ville ne s'applique... qu'en ville.
Entendons-nous bien : je ne dis pas que l'un a tord et l'autre a raison. Je dis que c'est different et que pour comprendre l'un, il faut vivre dans ses baskets.
Je tiens à dire également, que la perception de la violence dans les zones dites tranquilles est forcément faussée. Car là où il ne se passe rien d'habitude, le moindre incident devient vite une affaire d'état. D'où une réaction comme celle-ci. Disproportionnée.
Rien a voir : il ne se passe pas rien. AU contraire. L'equilibre du budget de la commune est en danger. Si demain on annoncait au parisiens que l'on allait tripler leurs impots locaux parce qu'une bande d'enrages cassent tout, je m'amuse d'avance du resultat : flics partout, gardes mobiles, etc. Pour un petit village de montagne qui represente au mieux 59 electeurs, rien.
Ils doivent se demerder tout seul. Ils ont choisi ici la solution la moins dure. Si l'Etat continue a les laisser tomber, la solution que je decris plus haut sera employee. C'est comme cela...
[^] # Re: Curieux ...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Nominés aux Big Brothers Awards 2001. Évalué à 2.
Arrffff... Je ne sais pas trop a quoi sont eleves les petits jeunes maintenant, mais vous etes bien naifs...
Il y a pratiquement autant de difference dans la facon de vivre entre un citadin et un montagnard qu'entre un europeen et un africain. Dans la meme veine, la justice locale varie beaucoup et la facon de l'appliquer aussi...
A la campagne, les gens sont plus directs. Ils ont moins l'habitude de se faire emmerder. Mais cela n'est pas concevable quand on ne vit pas dedans...
L'emmerdant avec les citadins, c'est qu'ils voient le monde avec les yeux des citadins. Or, le modele de la ville ne s'applique... qu'en ville.
Entendons-nous bien : je ne dis pas que l'un a tord et l'autre a raison. Je dis que c'est different et que pour comprendre l'un, il faut vivre dans ses baskets.
Je tiens à dire également, que la perception de la violence dans les zones dites tranquilles est forcément faussée. Car là où il ne se passe rien d'habitude, le moindre incident devient vite une affaire d'état. D'où une réaction comme celle-ci. Disproportionnée.
Rien a voir : il ne se passe pas rien. AU contraire. L'equilibre du budget de la commune est en danger. Si demain on annoncait au parisiens que l'on allait tripler leurs impots locaux parce qu'une bande d'enrages cassent tout, je m'amuse d'avance du resultat : flics partout, gardes mobiles, etc. Pour un petit village de montagne qui represente au mieux 59 electeurs, rien.
Ils doivent se demerder tout seul. Ils ont choisi ici la solution la moins dure. Si l'Etat continue a les laisser tomber, la solution que je decris plus haut sera employee. C'est comme cela...
Deux poids, deux mesures.
PK