> tu peux le faire avec des mécanismes plus simples
Oui, mais si toutes les applis etaient bien faites, il n'y aurait meme plus besoin d'ecrire du code. Mais oui, tu peux reecrire un systeme de composant a chaque fois que tu reecris une appli. L'interet me parait cependant limite.
> sans s'arracher les cheveux.
En ce qui concerne KPart, c'est un "nobrainer". Utiliser un kpart, ca consiste en gros a rajouter 10 lignes a ton widget principal. Pas d'arrachage de cheveux chez KDE donc, ils ont pense a tout. Chez Gnome c'est un peu plus complique, mais ca reste gerable.
> pourquoi transformer les pages de man/info en html au lieu de lancer
> l'application dédiée sur la bonne page ?
Tu chipote mais voice ma reponse:
- les pages de man sont 10 fois plus jolies avec konqueror
- je n'ai jamais reussi a utilise le programme info, alors que sous konqueror, c'est vraiment facile. C'est encore plus joli sous Gnome (notez l'effort d'ouverture et l'honnetete de ma part sur ce point, c'est pas tous les jours que je note des superiorites du cote de Gnome).
- info2html, c'est pas KDE qui l'a ecrit
- ca permet plus d'integration. On peut penser par exemple a un help center qui va te faire des recherches sur tous les systemes d'aides installes sur ton ordinateur (info, man, KDE help, Gnome help et j'en passe) pour t'afficher facilement le resultat de ces requetes dans une belle page.
> on ce n'est pas bien grave
Comme tu dis. Mieux vaut une bonne aide qui permette d'aller sur le net, que passer du temps a reecrire un composant bugge pour gerer l'aide dans ton appli.
> mais si tu veux l'empecher, bon courage.
Je parie que c'est moins de 10 lignes avec Qt. Qt est vraiment trop bien fait.
T'as pas l'air de realiser mais tout les trucs "qu'on pourrait faire si tout etait bien code et qu'on a que ca a foutre", c'est mieux si d'autres gens les ont codes pour nous.
[^] # Re: Reaction mitigee
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 3.
Oui, mais si toutes les applis etaient bien faites, il n'y aurait meme plus besoin d'ecrire du code. Mais oui, tu peux reecrire un systeme de composant a chaque fois que tu reecris une appli. L'interet me parait cependant limite.
> sans s'arracher les cheveux.
En ce qui concerne KPart, c'est un "nobrainer". Utiliser un kpart, ca consiste en gros a rajouter 10 lignes a ton widget principal. Pas d'arrachage de cheveux chez KDE donc, ils ont pense a tout. Chez Gnome c'est un peu plus complique, mais ca reste gerable.
> pourquoi transformer les pages de man/info en html au lieu de lancer
> l'application dédiée sur la bonne page ?
Tu chipote mais voice ma reponse:
- les pages de man sont 10 fois plus jolies avec konqueror
- je n'ai jamais reussi a utilise le programme info, alors que sous konqueror, c'est vraiment facile. C'est encore plus joli sous Gnome (notez l'effort d'ouverture et l'honnetete de ma part sur ce point, c'est pas tous les jours que je note des superiorites du cote de Gnome).
- info2html, c'est pas KDE qui l'a ecrit
- ca permet plus d'integration. On peut penser par exemple a un help center qui va te faire des recherches sur tous les systemes d'aides installes sur ton ordinateur (info, man, KDE help, Gnome help et j'en passe) pour t'afficher facilement le resultat de ces requetes dans une belle page.
> on ce n'est pas bien grave
Comme tu dis. Mieux vaut une bonne aide qui permette d'aller sur le net, que passer du temps a reecrire un composant bugge pour gerer l'aide dans ton appli.
> mais si tu veux l'empecher, bon courage.
Je parie que c'est moins de 10 lignes avec Qt. Qt est vraiment trop bien fait.
T'as pas l'air de realiser mais tout les trucs "qu'on pourrait faire si tout etait bien code et qu'on a que ca a foutre", c'est mieux si d'autres gens les ont codes pour nous.