Toi, quand tu ne veux pas comprendre quelque chose, tu es champion
C'est rien à coté de ceux qui lui répondent.
je t'explique qu'avec les outils de développement[...]
Tu n'expliques rien du tout, tu affirmes sans savoir, en ressortant des clichés. Je serais très étonné que tu ais la moindre expérience de développement en entreprise, particulièrement quand tu sors des anneries comme celles-ci :
Grace à Microsoft, les décideurs anticipent rapidement sur la vitesse de développement de leur personnel: c'est la même vitesse dès les premiers jours, alors qu'avec les outils libres, chacun se met en place ses outils, ses scripts/Makefiles et après quelques jours (bien souvent, ça se met en place en cours de développement) la productivité est bien meilleure.
Quand tu développes en équipe, tout le monde utilise les mêmes outils (à part l'éditeur). Personne ne se fait ses propres makefiles dans son coin, il y a toujours un framework existant sur lequel tu te bases, avec en général un cout non nul sur la productivité.
Bon, encore une fois, tu n'es là que pour pourrir le débat
Non, il avance des arguments valables, que vous niez à toute force en croyant savoir de quoi vous parlez. On est plusieurs au boulot à lire ce thread, tous Linuxiens confirmés je précise (depuis 94 pour les plus anciens), et on se bidonne en voyant les réponses de certains. Preuve que les neuneux ne sont pas forcément tous sous Windows.
Il n'y a pas de débat, vous ne voulez pas débattre. Vous voulez simplement qu'on vous dise ce que vous avez envie d'entendre, que MS c'est mal, que .Net c'est de la merde, que Miguel est un enfoiré, etc... Vous ne voulez surtout pas qu'on remette en cause vos petites convictions de rebelles à 2cents. C'est à cause de gens comme vous que Linux a tant de mal à s'imposer. On a jamais fait avancer les choses avec une paire d'oeillères sur la tête.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 4.
C'est rien à coté de ceux qui lui répondent.
je t'explique qu'avec les outils de développement[...]
Tu n'expliques rien du tout, tu affirmes sans savoir, en ressortant des clichés. Je serais très étonné que tu ais la moindre expérience de développement en entreprise, particulièrement quand tu sors des anneries comme celles-ci :
Grace à Microsoft, les décideurs anticipent rapidement sur la vitesse de développement de leur personnel: c'est la même vitesse dès les premiers jours, alors qu'avec les outils libres, chacun se met en place ses outils, ses scripts/Makefiles et après quelques jours (bien souvent, ça se met en place en cours de développement) la productivité est bien meilleure.
Quand tu développes en équipe, tout le monde utilise les mêmes outils (à part l'éditeur). Personne ne se fait ses propres makefiles dans son coin, il y a toujours un framework existant sur lequel tu te bases, avec en général un cout non nul sur la productivité.
Bon, encore une fois, tu n'es là que pour pourrir le débat
Non, il avance des arguments valables, que vous niez à toute force en croyant savoir de quoi vous parlez. On est plusieurs au boulot à lire ce thread, tous Linuxiens confirmés je précise (depuis 94 pour les plus anciens), et on se bidonne en voyant les réponses de certains. Preuve que les neuneux ne sont pas forcément tous sous Windows.
Il n'y a pas de débat, vous ne voulez pas débattre. Vous voulez simplement qu'on vous dise ce que vous avez envie d'entendre, que MS c'est mal, que .Net c'est de la merde, que Miguel est un enfoiré, etc... Vous ne voulez surtout pas qu'on remette en cause vos petites convictions de rebelles à 2cents. C'est à cause de gens comme vous que Linux a tant de mal à s'imposer. On a jamais fait avancer les choses avec une paire d'oeillères sur la tête.