En tout cas : Cet article est des plus louche.
Une suite de citations visiblement saucissonnées dans le but de provoquer un scandale.
De plus, les phrases du copain sont ambiguës à souhait.
Par exemple, que veut vraiment dire le "Well in the Windows world they use SOAP they do not talk about proprietary protocols. " - Dans le monde windows, ils utilisent SOAP .Ils ne parlent pas de protocoles propriétaires.- ?
C'est incompréhensible car Tous Le Monde sait que MST utilise COM et DCOM, format proprio. Veux-t-il dire que les spécifications .Net ne parle que de SOAP comme broker ?
On dirait un ivrogne interrogé par un autre.
Et même en supposant que cet article a un fond de vérité, je ne vois pas trop le danger pour Gnome.
.Net est un framwork, une couche d'API supplémentaire sur celle déjà existante.
En quoi est-ce que ceci remettrait en cause le coté Libre de Gnome ?
Ca permet de programmer plus rapidement, c'est ce que vise le MDI. Donc d'augmenter le nombre, la qualité et l'étendue des progs libres. Et en plus, le portage Windows==>*nix sera super facile.
Bien sur, MST voudra modifier ses Spéc. Mais s'il le fait trop, les programmeurs windows retomberont dans la situation actuelle, ou des couches sédimentaires d'API se sont accumulés dans un vaste bordel archéologique.
Ce sera un frein puissant.
Sans compter que les développeurs ont actuellement pas mal de choses nouvelles à assimiler et que ca va prendre du temps.
Et de tout façons, le but principal de MDI sera atteint : augmenter la productivité des programmeurs Gnome.
# Cet article est un hoax !
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 3.
Une suite de citations visiblement saucissonnées dans le but de provoquer un scandale.
De plus, les phrases du copain sont ambiguës à souhait.
Par exemple, que veut vraiment dire le "Well in the Windows world they use SOAP they do not talk about proprietary protocols. " - Dans le monde windows, ils utilisent SOAP .Ils ne parlent pas de protocoles propriétaires.- ?
C'est incompréhensible car Tous Le Monde sait que MST utilise COM et DCOM, format proprio. Veux-t-il dire que les spécifications .Net ne parle que de SOAP comme broker ?
On dirait un ivrogne interrogé par un autre.
Et même en supposant que cet article a un fond de vérité, je ne vois pas trop le danger pour Gnome.
.Net est un framwork, une couche d'API supplémentaire sur celle déjà existante.
En quoi est-ce que ceci remettrait en cause le coté Libre de Gnome ?
Ca permet de programmer plus rapidement, c'est ce que vise le MDI. Donc d'augmenter le nombre, la qualité et l'étendue des progs libres. Et en plus, le portage Windows==>*nix sera super facile.
Bien sur, MST voudra modifier ses Spéc. Mais s'il le fait trop, les programmeurs windows retomberont dans la situation actuelle, ou des couches sédimentaires d'API se sont accumulés dans un vaste bordel archéologique.
Ce sera un frein puissant.
Sans compter que les développeurs ont actuellement pas mal de choses nouvelles à assimiler et que ca va prendre du temps.
Et de tout façons, le but principal de MDI sera atteint : augmenter la productivité des programmeurs Gnome.