Le coup du code source accessible n'est pas pour autant bidon - placons nous dans le cas où je veux un programme natif (désolé mais les VM à outrance à la Java et compagnie, j'aime pas trop). Si j'ai le code source à disposition, j'arriverais bien plus facilement à faire interopérer des objets écrits dans des langages différents - car je pourrais générer des wrappers par exemple. Voila pourquoi je sous-entendais que si tu utilise des logiciels dont tu as le code, l'intérêt est moins évident.
Pour l'histoire de Perl et des chaînes, ce n'est plus totalement vrai. Bien d'autres langages ont repris le même système et sont aussi performants maintenant - et quand bien même tu voudrais le faire avec perl et C++ c'est possible. Pour Perl/Python je n'en sais rien.
[^] # Re: super mais...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 1.
Le coup du code source accessible n'est pas pour autant bidon - placons nous dans le cas où je veux un programme natif (désolé mais les VM à outrance à la Java et compagnie, j'aime pas trop). Si j'ai le code source à disposition, j'arriverais bien plus facilement à faire interopérer des objets écrits dans des langages différents - car je pourrais générer des wrappers par exemple. Voila pourquoi je sous-entendais que si tu utilise des logiciels dont tu as le code, l'intérêt est moins évident.
Pour l'histoire de Perl et des chaînes, ce n'est plus totalement vrai. Bien d'autres langages ont repris le même système et sont aussi performants maintenant - et quand bien même tu voudrais le faire avec perl et C++ c'est possible. Pour Perl/Python je n'en sais rien.