Je suis d'accord avec toi sauf sur un point:
kde ET gnome sont importants.
Quand j'ai besoin d'un desktop j'utilise kde2 de la même maniére que j'utilisais gnome avant kde2 (et je l'aurais utilisé me si kde1 avait été gpl, par pure préférence).
Et quand je lis ce que sera gnome2 je salive.
Et comme les 2 projets sont en émulation, ca profite à tout le monde...
Et quand je lis qu'un type important dans l'histoire de gnome et influent dans son développement veut le faire aller dans la direction .net par la suite, ce point là dépasse les histoires de politique ou de trahison ou de biz modéle. C'est un point important, et selon son inclinaison, inquiétant.
Donc je vote avec toi pour que gnome continue son chemin indépendemment de ximian et surtout de ms avec une nuance:
1/MdI oriente le nouvo gnome vers .net,
2/tout le monde rigole et lui dit "tu réves?". pas besoin de fork, il est engagé alors au service des bugs de nt.
[^] # Re: moi je verrai bien le scénario suivant :
Posté par imr . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 10.
kde ET gnome sont importants.
Quand j'ai besoin d'un desktop j'utilise kde2 de la même maniére que j'utilisais gnome avant kde2 (et je l'aurais utilisé me si kde1 avait été gpl, par pure préférence).
Et quand je lis ce que sera gnome2 je salive.
Et comme les 2 projets sont en émulation, ca profite à tout le monde...
Et quand je lis qu'un type important dans l'histoire de gnome et influent dans son développement veut le faire aller dans la direction .net par la suite, ce point là dépasse les histoires de politique ou de trahison ou de biz modéle. C'est un point important, et selon son inclinaison, inquiétant.
Donc je vote avec toi pour que gnome continue son chemin indépendemment de ximian et surtout de ms avec une nuance:
1/MdI oriente le nouvo gnome vers .net,
2/tout le monde rigole et lui dit "tu réves?". pas besoin de fork, il est engagé alors au service des bugs de nt.