"D'ailleurs je trouve C# vraiment bien du moins sur le papier, par rapport à C++ et à Java"...
Je ne vois vraiment pas ce que C# apporte de plus que Java ? J'aimerai qu'on m'explique. Java a desormais une API trés trés large, forte de son expérience. Franchement, en analysant du code C# on retrouve à quelques choses pret exactement la meme syntaxe qu'en Java et la même API de base. Certains avanceront sans doute que C# est plus rapide car il a l'avantage d'être compilé en natif. Alors de 2 choses l'une, si vraiment la performance est un besoin critique, du code Java peut aussi etre compilé pour donner un binaire (cf. Manta, JET...), l'autre, dans la plupart des cas, le couple bytecode/VM est la solution la plus élégante pour plusieurs raisons, notamment pour faire évoluer son soft sur plusieurs architectures sans se prendre la tête.
Non, non vraiment je ne vois pas ce que C# à de mieux. Si un expert C# pouvait m'éclairer ?
[^] # C# plus mieux bien que les autres...
Posté par Frédéric Desmoulins (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 10.
Je ne vois vraiment pas ce que C# apporte de plus que Java ? J'aimerai qu'on m'explique. Java a desormais une API trés trés large, forte de son expérience. Franchement, en analysant du code C# on retrouve à quelques choses pret exactement la meme syntaxe qu'en Java et la même API de base. Certains avanceront sans doute que C# est plus rapide car il a l'avantage d'être compilé en natif. Alors de 2 choses l'une, si vraiment la performance est un besoin critique, du code Java peut aussi etre compilé pour donner un binaire (cf. Manta, JET...), l'autre, dans la plupart des cas, le couple bytecode/VM est la solution la plus élégante pour plusieurs raisons, notamment pour faire évoluer son soft sur plusieurs architectures sans se prendre la tête.
Non, non vraiment je ne vois pas ce que C# à de mieux. Si un expert C# pouvait m'éclairer ?