>Demande un peu en irc ou sur USENET quel utilitaire est conseillé pour lire des videos >sous Linux. La majorité des utilisateurs répondent Mplayer.
C'est surtout un question d'attitude. MPlayer est certes bourré d'optimisation diverses destinées à chasser le moindre cycle CPU, mais il a longtemps été incapable de faire une distinction entre répertoire de données et répertoire de configuration, reste toujours incapable de supporter artsd (le serveur de son sous KDE), bref ce genre de petit détail qui empêchent d'en faire une installation propre et universelle. Et surtout, il y a les développeurs :-)
Pour avoir eu affaire à eux un certain nombre de fois (je maintiens des mplayers pour Mandrake), avoir essayé de dialoguer en vain, et me faire au final traiter de criminel, je pense que le talent de programmation indéniable dont ils font preuve ne compensent pas leur agressivité maladive et leur immaturité crasse. Christian, qui maintient les packages Debian, sera aussi de mon avis j'imagine. Et il ya également un superbe article de linuxworld à ce sujet, intitulé "MPlayer: the project from hell", à ne pas manquer: http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html(...)
Au contraire aviplay est developpé par des gens sérieux, à l'écoute des problèmes tant d'utilisation que d'installation, et qui préférent donner rendez-vous sur IRC pour régler des problèmes techniques sur l'heure plutôt que d'insulter leur interlocuteurs. Contrairement à ce qui a été dit plus haut, il n'utilise pas que les codecs propriétaires , mais également le projet libre FFMPEG (ce qui a permis notamment son inclusion officielle d'avifile dans Mandrake). Il est par contre moins versatile dans le nombre de formats supportés, c'est indéniable.
[^] # Re: mplayer
Posté par Guillaume Rousse . En réponse à la dépêche gnu/linuxmag #36. Évalué à 5.
C'est surtout un question d'attitude. MPlayer est certes bourré d'optimisation diverses destinées à chasser le moindre cycle CPU, mais il a longtemps été incapable de faire une distinction entre répertoire de données et répertoire de configuration, reste toujours incapable de supporter artsd (le serveur de son sous KDE), bref ce genre de petit détail qui empêchent d'en faire une installation propre et universelle. Et surtout, il y a les développeurs :-)
Pour avoir eu affaire à eux un certain nombre de fois (je maintiens des mplayers pour Mandrake), avoir essayé de dialoguer en vain, et me faire au final traiter de criminel, je pense que le talent de programmation indéniable dont ils font preuve ne compensent pas leur agressivité maladive et leur immaturité crasse. Christian, qui maintient les packages Debian, sera aussi de mon avis j'imagine. Et il ya également un superbe article de linuxworld à ce sujet, intitulé "MPlayer: the project from hell", à ne pas manquer: http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html(...)
Au contraire aviplay est developpé par des gens sérieux, à l'écoute des problèmes tant d'utilisation que d'installation, et qui préférent donner rendez-vous sur IRC pour régler des problèmes techniques sur l'heure plutôt que d'insulter leur interlocuteurs. Contrairement à ce qui a été dit plus haut, il n'utilise pas que les codecs propriétaires , mais également le projet libre FFMPEG (ce qui a permis notamment son inclusion officielle d'avifile dans Mandrake). Il est par contre moins versatile dans le nombre de formats supportés, c'est indéniable.