Moi, j'utilise xine et ca marche tres bien aussi.
Mais j'ai pas essaye mplayer. Alors je vais l'essayer (merci l'article) pour voir ce qu'il en est. Si c'est effectivement mieux, alors je dirai aussi "LE lecteur trucmuche". Sinon, attendez-vous a une article "droit de reponse: xine LE lecteur bidule machinchose".
J'ai pas de prejuge, Simplement, quand j'ai voulu les essayer tous les deux, mplayer etait trop chiant a installer (idem pour ogle de nos jours), et xine facile a installer.
Et puis zut, meme si je trouve mplayer mieux, je ferai un truc sur ogle et xine. Enfin si j'ai le temps.
Ah, et puis avant que j'oublie, y'a aussi le projet de centrale Paris, videolan je crois que ca s'appelle. Si je me souviens bien, on peut se debrouiller pour installer que certains elements, que les clients, et du coup, ca en fait un simple lecteur!
[^] # Re: mplayer
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche gnu/linuxmag #36. Évalué à 3.
Mais j'ai pas essaye mplayer. Alors je vais l'essayer (merci l'article) pour voir ce qu'il en est. Si c'est effectivement mieux, alors je dirai aussi "LE lecteur trucmuche". Sinon, attendez-vous a une article "droit de reponse: xine LE lecteur bidule machinchose".
J'ai pas de prejuge, Simplement, quand j'ai voulu les essayer tous les deux, mplayer etait trop chiant a installer (idem pour ogle de nos jours), et xine facile a installer.
Et puis zut, meme si je trouve mplayer mieux, je ferai un truc sur ogle et xine. Enfin si j'ai le temps.
Ah, et puis avant que j'oublie, y'a aussi le projet de centrale Paris, videolan je crois que ca s'appelle. Si je me souviens bien, on peut se debrouiller pour installer que certains elements, que les clients, et du coup, ca en fait un simple lecteur!
Le bonjour chez vous,
Yves