• [^] # Re: hmmmmmm

    Posté par . En réponse à la dépêche gnu/linuxmag #36. Évalué à 0.

    « Parce qu'il faut bien un exemple. Passer à la moulinette toutes les distribs et, pourquoi pas, tout les services et détailler le tout, ce n'est plus un article, c'est un livre. »

    Humm, y'a autant de différences que ça pour le chroot ? Moi qui croyait que Debian n'était qu'une distribution comme les autres avec seulement des trucs en moins (les outils de configuration) et un truc en plus (apt-get).

    « Non, ce n'est pas libre, mais ce soft dispose de e trouve pas ailleurs dans notre belle galaxie du libre. Et pis, ne pas parler de ce qui est propriétaire, c'est un peu du racisme logiciel. Blender non plus n'est pas libre, mais nous n'avons rien d'équivalent pour l'instant. »


    Cela n'a rien à voir avec le racisme. On nait d'une couleur de peau de manière innée.
    Lorsqu'on décide de faire du logiciel propriétaire, c'est un choix. Ce n'est pas une chose innée que l'on subit.

    S'il est pas très sympathique de dévaloriser quelque pour une chose naturelle, une chose contre laquelle il ne peut rien, on peut tout à fait être défavorable aux choix que chacun fait en pleine conscience.

    « Ah non, pas de trooOOOoolll ! :) »

    Avec un « LE lecteur multimédia », comment pouvait t-on y échapper ? :))