Un kernel n'est pas multi-platforme, il en faut un de compilé pour chaque plateforme. Ca fait beaucoup de kernels...
Et donc, beaucoup de place occupée. Surtout qu'un kernel en lui-même ça fait pas grand-chose, faut des ressources autour! Donc encore plus de programmes compilés pour X architectures... Le CD, il explose!
Suffit d'avoir le kernel + un minimum pour chaque architecture (l'équivalent de 2 ou 3 disquettes) et pour la suite, installation en packages sources. C'est surement ce qui se passe avec les ports BSD. Pour les distribs Linux, une Debian s'installe avec 3 disquettes et tu peux quasiment finir en packages sources. Les rpms sources ça se fait aussi. Alors meme si les distribs ne le proposent pas, techniquement ca doit etre jouable, mais un peu bourrin puisque c'est que de la compilation.
[^] # packages sources
Posté par Le Mollusque Courtois . En réponse à la dépêche A Linux guy looks at NetBSD. Évalué à 8.
Et donc, beaucoup de place occupée. Surtout qu'un kernel en lui-même ça fait pas grand-chose, faut des ressources autour! Donc encore plus de programmes compilés pour X architectures... Le CD, il explose!
Suffit d'avoir le kernel + un minimum pour chaque architecture (l'équivalent de 2 ou 3 disquettes) et pour la suite, installation en packages sources. C'est surement ce qui se passe avec les ports BSD. Pour les distribs Linux, une Debian s'installe avec 3 disquettes et tu peux quasiment finir en packages sources. Les rpms sources ça se fait aussi. Alors meme si les distribs ne le proposent pas, techniquement ca doit etre jouable, mais un peu bourrin puisque c'est que de la compilation.