Le truc qui m'inquiéte dans ton post, c'est que certe "le fric" ne doit pas être qu'un moyen.
Mais alors qui paye ????
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas payer, l'argent est un outils pour faire des échanges de produits (denrées, manufacturés, services) au même titre qu'un marteau sert à enfoncer un clou.
Quand on pense que la possesion d'un marteau est plus importante que son utilisation, c'est ça qui m'inquiète.
Gagner de l'argent, ce n'est pas un mal, c'est d'occulter tout le reste (incidences sur la vie et la santé, gaspillages possibles, destruction d'une ressource pour le profit immédiat) pour gagner de l'argent qui est dangereux.
Si on pense cela, l'argent est la valeur supérieure à toute chose sur terre.
Pourtant les homo-sapiens ont (sur)vécus pendant plus de 40.000 ans sans argent,ce n'est pas une chose nécessaire à la vie, ça simplifie les problèmes d'échange commerciaux, mais ce n'est pas indispensable.
Si tu te retrouves sur une ile déserte sans nourriture et sans moyens de communications, tu auras beau avoir une valise pleine de billets, ils ne te serviront à RIEN.
Donc, 23 Revenu/Hbt...
Comptes tu la 23éme position en comptant certains états-us et canadiens comme j'ai vu dans des stats? ce qui fait que globalement les USA sont premier, la californie 4éme, et ça décale le tableau pour les autres nations?
Evidemment, a ce moment là on oublie des régions défavorisées des US.
Je ne peux pas mettre en doute ton chiffre, car toutes les statistiques que j'ai vu étaient biaisée selon l'angle que l'analyste voulait faire prendre à son étude.
Du coup, en revenu par hab, l'inde ou la chine ( approx 1milliard d'habitant, /4 le revenu par habitant par rapport aux US par ex ) ne doivent pas être trés bien placés, alors qu'en revenu global ils doivent être plus haut dans le tableau.
En plus le PIB ne refléte pas la qualité de vie, si malgrès le fait que le pays est plus pauvre, l'éducation, la santé, l'alimentation est meilleure que dans un pays riche mais dont 90% des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté.
Comparer les chiffres du PIB BRUT revient à condidérer uniquement l'argent comme la solution aux problèmes, alors que c'est la combinaison de plusieurs facteurs.
C'est encore un moyen de faire oublier que l'argent est un outils et non pas le but.
[^] # Re: PIB
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 2.
Mais alors qui paye ????
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas payer, l'argent est un outils pour faire des échanges de produits (denrées, manufacturés, services) au même titre qu'un marteau sert à enfoncer un clou.
Quand on pense que la possesion d'un marteau est plus importante que son utilisation, c'est ça qui m'inquiète.
Gagner de l'argent, ce n'est pas un mal, c'est d'occulter tout le reste (incidences sur la vie et la santé, gaspillages possibles, destruction d'une ressource pour le profit immédiat) pour gagner de l'argent qui est dangereux.
Si on pense cela, l'argent est la valeur supérieure à toute chose sur terre.
Pourtant les homo-sapiens ont (sur)vécus pendant plus de 40.000 ans sans argent,ce n'est pas une chose nécessaire à la vie, ça simplifie les problèmes d'échange commerciaux, mais ce n'est pas indispensable.
Si tu te retrouves sur une ile déserte sans nourriture et sans moyens de communications, tu auras beau avoir une valise pleine de billets, ils ne te serviront à RIEN.
Donc, 23 Revenu/Hbt...
Comptes tu la 23éme position en comptant certains états-us et canadiens comme j'ai vu dans des stats? ce qui fait que globalement les USA sont premier, la californie 4éme, et ça décale le tableau pour les autres nations?
Evidemment, a ce moment là on oublie des régions défavorisées des US.
Je ne peux pas mettre en doute ton chiffre, car toutes les statistiques que j'ai vu étaient biaisée selon l'angle que l'analyste voulait faire prendre à son étude.
Du coup, en revenu par hab, l'inde ou la chine ( approx 1milliard d'habitant, /4 le revenu par habitant par rapport aux US par ex ) ne doivent pas être trés bien placés, alors qu'en revenu global ils doivent être plus haut dans le tableau.
En plus le PIB ne refléte pas la qualité de vie, si malgrès le fait que le pays est plus pauvre, l'éducation, la santé, l'alimentation est meilleure que dans un pays riche mais dont 90% des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté.
Comparer les chiffres du PIB BRUT revient à condidérer uniquement l'argent comme la solution aux problèmes, alors que c'est la combinaison de plusieurs facteurs.
C'est encore un moyen de faire oublier que l'argent est un outils et non pas le but.