où ils expliquent d'ailleurs que de nouveaux modes de calculs ont été mis en place dont l'IDH qui reflete la qualité de vie dans un pays, et là oh miracle, on passe de 10 pays a une 50aine ou la qualité de vie est bonne, le PIB et le PNB ne servant qu'aux analystes en économie pour pondre pleins de rapports débiles trés cher qui comparerons le % d'investissement dans tel secteur par rapport au PIB et qui ne servent qu'aux investisseurs. Mais il faut bien se baser sur quelque chose avant d'investir, c'est donc le baromètre imposé faute de mieux.
C'est un pétrolier, il défend les interets du pétrole !
BullShit ! Il vient de commander la construction de 100 centrales nucléaires.
C'est bien ça qu'on lui reproche, faire passer l'interêt économique avant la gestion des ressources à long terme (je parle même pas d'écologie là, je parle de ne pas tarir une ressource naturelle en quelques années pour faire un max de profit, au lieu de l'exploiter plus longtemps en gagnant moins).
L'alaska c'est lui, les centrales, c'est pour l'effet de serre, et entre 200 centrales thermiques ou 100 centrales nucléaires privées, je sais pas si on y gagne.
Que diraient les francais si les yankee présenté Jospin comme un débile profond
C'est déjà le cas, on vient du pays du fromage qui pue et qui fait chier tout le monde.
Quand à Bush, ce n'est surement pas un débile profond, mais il est dans un mode de pensée trés caricatural de texas ranger un peu borné quand même. Et puis s'étrangler avec un Bretzel devant un match de foot à la TV, ça n'a surement pas amélioré son image même si ça peut arriver à tout le monde. Bush a été élu parce qu'il est "sympatoche", de toute manière quand tu regardes les programmes de 2 partis équivalent à 90%, finallement, c'est normal que les américains aient choisis celui qui leur semblait le plus sympa et le plus proche d'eux :-p
Vraimment, et je pense à canal+, c'est lamentable.
Je comprends pas l'allusion, de toute manière si on considére canal+=vivendi, ça devient assez américain comme groupe.
Parfois, être français, ca crains...
C'est vrai qu'on a parfois une fierté mal placée, mais je préfére ça que certains présidents français (qui aime aussi bcp le foot) qui vont vite faire le chien-chien auprès des américains quand ils déclenchent une guerre qu'ils ont provoqués indiretement parce qu'ils ne pensent pas faire de mal en écrasant économiquement la planéte.
Qu'on le veuille ou non les américains sont en situation hégémonique, ce qui m'ennuie, c'est que ça devient plus "le meilleur des mondes" ou une caste de riches alpha contrôlent les castes inférieures en leur bourrant le crane de pub depuis la classe maternelle (véridique, des écoles imposent de la pub tous les jours aux enfants par manquent de moyen financiers).
Tant que la majorité des américains placera le "fric" comme un but, et non pas un moyen, je considererais que c'est un pays pottentiellement dangereux car la vie passe après l'argent.
Contrepoids a mon argumentaire : il y a des intellectuels, des hommes et des femmes aux USA qui pensent aussi que la vie doit être devant l'argent, pour l'instant c'est un mouvement minoritaire, il est plus facile d'abrutir que d'éduquer. Je pense que les mentalités bougent, doucement, mais elles bougent, j'ai vu la bande annonce du prochain film de Denzel Washington qui remet en cause le systéme de santé, menaçant de tuer tout le monde si son fils n'est pas opéré (il n'a pas les moyens de se payer l'opération). Cela sera traité comme un thriller hollywoodien, mais ça aménera les gens à réfléchir un peu.
[^] # Bush : idiot or not idiot ? (-1 car je saute à pieds joints sur un troll velu)
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche MS accuse les pirates de financer le terrorisme. Évalué à 2.
Les français on la grosse tete, mais le 23 PIB au monde seulement, alors...
Vu qu'on fait partie des 10 pays qui produisent 70% des richesses mondiales, je vois mal comment la france pourrait être 23éme.
Alors ça m'a interpelé, j'ai fait quelques recherches sur le net je suis tombé d'ailleurs sur ce lien trés interessant de Arte
http://www.arte-tv.com/hebdo/dessouscartes/19990220/ftext/start.htm(...)
où ils expliquent d'ailleurs que de nouveaux modes de calculs ont été mis en place dont l'IDH qui reflete la qualité de vie dans un pays, et là oh miracle, on passe de 10 pays a une 50aine ou la qualité de vie est bonne, le PIB et le PNB ne servant qu'aux analystes en économie pour pondre pleins de rapports débiles trés cher qui comparerons le % d'investissement dans tel secteur par rapport au PIB et qui ne servent qu'aux investisseurs. Mais il faut bien se baser sur quelque chose avant d'investir, c'est donc le baromètre imposé faute de mieux.
C'est un pétrolier, il défend les interets du pétrole !
BullShit ! Il vient de commander la construction de 100 centrales nucléaires.
C'est bien ça qu'on lui reproche, faire passer l'interêt économique avant la gestion des ressources à long terme (je parle même pas d'écologie là, je parle de ne pas tarir une ressource naturelle en quelques années pour faire un max de profit, au lieu de l'exploiter plus longtemps en gagnant moins).
L'alaska c'est lui, les centrales, c'est pour l'effet de serre, et entre 200 centrales thermiques ou 100 centrales nucléaires privées, je sais pas si on y gagne.
Que diraient les francais si les yankee présenté Jospin comme un débile profond
C'est déjà le cas, on vient du pays du fromage qui pue et qui fait chier tout le monde.
Quand à Bush, ce n'est surement pas un débile profond, mais il est dans un mode de pensée trés caricatural de texas ranger un peu borné quand même. Et puis s'étrangler avec un Bretzel devant un match de foot à la TV, ça n'a surement pas amélioré son image même si ça peut arriver à tout le monde. Bush a été élu parce qu'il est "sympatoche", de toute manière quand tu regardes les programmes de 2 partis équivalent à 90%, finallement, c'est normal que les américains aient choisis celui qui leur semblait le plus sympa et le plus proche d'eux :-p
Vraimment, et je pense à canal+, c'est lamentable.
Je comprends pas l'allusion, de toute manière si on considére canal+=vivendi, ça devient assez américain comme groupe.
Parfois, être français, ca crains...
C'est vrai qu'on a parfois une fierté mal placée, mais je préfére ça que certains présidents français (qui aime aussi bcp le foot) qui vont vite faire le chien-chien auprès des américains quand ils déclenchent une guerre qu'ils ont provoqués indiretement parce qu'ils ne pensent pas faire de mal en écrasant économiquement la planéte.
Qu'on le veuille ou non les américains sont en situation hégémonique, ce qui m'ennuie, c'est que ça devient plus "le meilleur des mondes" ou une caste de riches alpha contrôlent les castes inférieures en leur bourrant le crane de pub depuis la classe maternelle (véridique, des écoles imposent de la pub tous les jours aux enfants par manquent de moyen financiers).
Tant que la majorité des américains placera le "fric" comme un but, et non pas un moyen, je considererais que c'est un pays pottentiellement dangereux car la vie passe après l'argent.
Contrepoids a mon argumentaire : il y a des intellectuels, des hommes et des femmes aux USA qui pensent aussi que la vie doit être devant l'argent, pour l'instant c'est un mouvement minoritaire, il est plus facile d'abrutir que d'éduquer. Je pense que les mentalités bougent, doucement, mais elles bougent, j'ai vu la bande annonce du prochain film de Denzel Washington qui remet en cause le systéme de santé, menaçant de tuer tout le monde si son fils n'est pas opéré (il n'a pas les moyens de se payer l'opération). Cela sera traité comme un thriller hollywoodien, mais ça aménera les gens à réfléchir un peu.