• [^] # Pas vraiment

    Posté par . En réponse à la dépêche Définir ou redéfinir les liens hypertextes ?. Évalué à 10.

    En fait, ca ressemble vaguement aux définitions données par le W3C pour XLink :
    http://www.w3.org/TR/xlink/(...)

    Ces définitions sont abordées par le W3C d'un point de vue technique. Maintenant, pour ce qui est de la légalité, est-ce qu'une liste bibliographique à l'intérieur d'un document, ou même une citation est soumise à des droits de copyright ? La bibliographie, surement pas, la citation certainement.

    Ce qui n'est pas abordé (ou j'ai mal lu) c'est la gestion de la diffusion d'un document d'annotation d'un autre document. Ce qui pourrait se présenter sous deux formes :
    * la page web d'orgine avec des liens d'un nouvelle couleur qui pointent vers les annotations. La page d'annotation est venu coller ses propres liens sur la page d'origine. La gestion du copyright devient alors compliquée : document d'origine modifié ?
    * la page d'annotations, avec chaque annotation pointant vers le passage auquel elle se réfère. Ici, a priori pas de problème.
    On voit bien ici qu'à partir du même fichier de description, on peut selon la présentation pencher vers une accusation de plagiat ou seulement une référence.