La licence de 'linux' ne peut s'appliquer qu'à lui et en rien aux autres logiciels.
Encore faut-il comprendre ce qu'est 'linux'. A strictement parler, ce n'est que le noyau (le c½ur du système). C'est lui qui fait l'interface entre les logiciels et le matériel. A titre d'exemple, KDE ne fait pas partie de 'linux' mais est un logiciel comme un autre.
Il est normal que la licence du noyau (choisie par les développeurs dudit noyau) ne s'impose pas aux autres logiciels ! De quel droit imposeraient-ils leur choix à des projets indépendants ?
Donc, oui tu peux exécuter des logiciels non-libres sous Linux.
Je ne connais pas la licence de Kylix, mais il me semble qu'il existe une version 'Personelle' disponible gratuitement, mais ce n'est pas un logiciel libre. Un logiciel libre peut être gratuit ou payant (même si on en trouve peu de payants), mais il respecte 4 libertés :
- droit de redistribuer le logiciel
- droit d'accéder aux sources du logiciel
- droit de modifier le logiciel (grâce aux sources)
- droit de redistribuer le logiciel
Un logiciel dont la licence ne respecte pas ces 4 libertés ne peut être considéré libre. Il me semble que Kylix ne peut être redistribué (même gratuitement), donc il n'entre pas dans cette catégorie.
L'objectif (discutable) de cette restriction pour Borland est qu'ils obligent à s'inscrire sur le site et donc ils ont un suivi du nombre de téléchargements.
De manière générale, si tu ne respectes pas la licence d'un logiciel (libre ou non), tu peux être poursuivi par les auteurs (ou l'éditeur) du logiciel. Ils n'ont pas le droit de s'introduire chez toi comme ça (quand même), mais tu peux être l'objet d'une enquête avec perquisition. En théorie, les cas pratiques pour des particuliers restant exceptionnels. Cela dit, si tu veux qu'on respecte tes logiciels, respecte le travail des autres et les licences.
Voilà, c'est un peu long, mais j'espère avoir été clair.
# Explication
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au message question sur licence de kylix. Évalué à 4.
Encore faut-il comprendre ce qu'est 'linux'. A strictement parler, ce n'est que le noyau (le c½ur du système). C'est lui qui fait l'interface entre les logiciels et le matériel. A titre d'exemple, KDE ne fait pas partie de 'linux' mais est un logiciel comme un autre.
Il est normal que la licence du noyau (choisie par les développeurs dudit noyau) ne s'impose pas aux autres logiciels ! De quel droit imposeraient-ils leur choix à des projets indépendants ?
Donc, oui tu peux exécuter des logiciels non-libres sous Linux.
Je ne connais pas la licence de Kylix, mais il me semble qu'il existe une version 'Personelle' disponible gratuitement, mais ce n'est pas un logiciel libre. Un logiciel libre peut être gratuit ou payant (même si on en trouve peu de payants), mais il respecte 4 libertés :
- droit de redistribuer le logiciel
- droit d'accéder aux sources du logiciel
- droit de modifier le logiciel (grâce aux sources)
- droit de redistribuer le logiciel
Un logiciel dont la licence ne respecte pas ces 4 libertés ne peut être considéré libre. Il me semble que Kylix ne peut être redistribué (même gratuitement), donc il n'entre pas dans cette catégorie.
L'objectif (discutable) de cette restriction pour Borland est qu'ils obligent à s'inscrire sur le site et donc ils ont un suivi du nombre de téléchargements.
De manière générale, si tu ne respectes pas la licence d'un logiciel (libre ou non), tu peux être poursuivi par les auteurs (ou l'éditeur) du logiciel. Ils n'ont pas le droit de s'introduire chez toi comme ça (quand même), mais tu peux être l'objet d'une enquête avec perquisition. En théorie, les cas pratiques pour des particuliers restant exceptionnels. Cela dit, si tu veux qu'on respecte tes logiciels, respecte le travail des autres et les licences.
Voilà, c'est un peu long, mais j'espère avoir été clair.