Je suis pas trop d'accord. une fois que tu as enlevé yast, il ne reste pratiquement que du GNU dans le système. Et il me semble que yast est AU MOINS open source (qqun peut-il me contredire?).
Je peux te contredire, yast n'est ni libre ni open source. En pratique, tout ce que tu peux faire, c'est regarder les sources. Tu ne peux pas les réutiliser librement (une réutilisation dans un logiciel qui ne pourrait pas entrer en concurrence avec SuSE doit par contre etre possible).
C'est pas libre et c'est bien dommage, mais ils oeuvrent aussi pour GNU.
Pas vraiment non plus, puisque GNU a pour objectif un système libre. Donc coté yast, c'est pas ça. Par contre SuSE travaille et fait des choses pour le libre, ca c'est sur. Ce n'est pas spécifique à GNU, tout le monde peut récupérer ce travail.
Il me semble que SUSE a pas mal contribué au libre, par exemple pour les drivers ati128 (même si à mon avis c'était surtout un coup de pub pour booster leur distrib comme étant "la seule" à supporter cette carte
Tu as bien soulevé le problème. SuSE fait du libre dans son intéret, pas pour le libre. C'est un point de vue fréquent chez les entreprises, et ce n'est pas surprenant dans le modèle économique actuel. SuSE cherche à faire un bon système, sur une base GNU/Linux, ça passe par du développement, qu'ils n'hésitent pas à licencier en propriétaire (yast) quand ils le peuvent, et qui est libre quand c'est impossible ou quand ca risquerait de les mettre hors-jeu parmi les distribs. Moi je vois que si on fait le bilan, ils apportent des choses au libre. Mais par bien des aspects, ils ont l'air de le faire par contrainte. Attitudes très différente d'autres distribs qui, meme commerciales, mettent leurs logiciels maison en licence libre.
Tout ça est indépendant de la qualité du système bien sur. Et il faut relativiser par rapport aux OS propriétaires : avoir 99% de libre dans un OS est un gros avantage par rapport à un OS propriétaire. Ces comparaisons sur le libre, ca reste des comparaisons entre distribs.
[^] # Re: C'EST MECHANT ÇA !!!
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 1.
Je peux te contredire, yast n'est ni libre ni open source. En pratique, tout ce que tu peux faire, c'est regarder les sources. Tu ne peux pas les réutiliser librement (une réutilisation dans un logiciel qui ne pourrait pas entrer en concurrence avec SuSE doit par contre etre possible).
C'est pas libre et c'est bien dommage, mais ils oeuvrent aussi pour GNU.
Pas vraiment non plus, puisque GNU a pour objectif un système libre. Donc coté yast, c'est pas ça. Par contre SuSE travaille et fait des choses pour le libre, ca c'est sur. Ce n'est pas spécifique à GNU, tout le monde peut récupérer ce travail.
Il me semble que SUSE a pas mal contribué au libre, par exemple pour les drivers ati128 (même si à mon avis c'était surtout un coup de pub pour booster leur distrib comme étant "la seule" à supporter cette carte
Tu as bien soulevé le problème. SuSE fait du libre dans son intéret, pas pour le libre. C'est un point de vue fréquent chez les entreprises, et ce n'est pas surprenant dans le modèle économique actuel. SuSE cherche à faire un bon système, sur une base GNU/Linux, ça passe par du développement, qu'ils n'hésitent pas à licencier en propriétaire (yast) quand ils le peuvent, et qui est libre quand c'est impossible ou quand ca risquerait de les mettre hors-jeu parmi les distribs. Moi je vois que si on fait le bilan, ils apportent des choses au libre. Mais par bien des aspects, ils ont l'air de le faire par contrainte. Attitudes très différente d'autres distribs qui, meme commerciales, mettent leurs logiciels maison en licence libre.
Tout ça est indépendant de la qualité du système bien sur. Et il faut relativiser par rapport aux OS propriétaires : avoir 99% de libre dans un OS est un gros avantage par rapport à un OS propriétaire. Ces comparaisons sur le libre, ca reste des comparaisons entre distribs.