C'est clair, mais les vélléhités hégémoniques d'AOL s'affichent déjà depuis longtemps.
Ceci dit, je suis bien curieux de savoir ce qu'ils comptent faire avec Red Hat, a part bien sûr mettre leurs clients en standard dans l'installation de la distrib.
Rien ne les empêche déjà de fabriquer leur propre distribution et de la distribuer un peu partout, voire même la vendre dans les rayons. Je suppose que le support commercial d'AOL doit être plus conséquent que celui de Red Hat. A l'inverse, la GPL leur interdit clairement de faire du propriétaire à partir de GNU ou de Linux, et donc de RedHat. Peut-être est-ce là une preuve qu'ils y a toujours des professionnels de l'informatique qui ne savent toujours pas ce qu'est Linux.
Quelque chose qui m'étonne aussi, c'est que si AOL envisage maintenant de racheter Red Hat, après avoir absorbé Netscape etc ..., pourquoi MS n'a pas fait ces acquisitions le premier pour faire disparaitre ces "concurrents" ? Uniquement pour ne pas violer la loi anti-trust ?
[^] # deja vu ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 3.
Ceci dit, je suis bien curieux de savoir ce qu'ils comptent faire avec Red Hat, a part bien sûr mettre leurs clients en standard dans l'installation de la distrib.
Rien ne les empêche déjà de fabriquer leur propre distribution et de la distribuer un peu partout, voire même la vendre dans les rayons. Je suppose que le support commercial d'AOL doit être plus conséquent que celui de Red Hat. A l'inverse, la GPL leur interdit clairement de faire du propriétaire à partir de GNU ou de Linux, et donc de RedHat. Peut-être est-ce là une preuve qu'ils y a toujours des professionnels de l'informatique qui ne savent toujours pas ce qu'est Linux.
Quelque chose qui m'étonne aussi, c'est que si AOL envisage maintenant de racheter Red Hat, après avoir absorbé Netscape etc ..., pourquoi MS n'a pas fait ces acquisitions le premier pour faire disparaitre ces "concurrents" ? Uniquement pour ne pas violer la loi anti-trust ?