L'annonce m'a fait peur au début mais cela pourrait finalement constituer une avancée.
Imaginons qu'AOL lance son propre OS à base de Linux pour concurrencer Microsoft. Vu le poids du géant, cela aurait toutes les chances de faire une percée, avec pour conséquence une montée de l'intérêt des éditeurs pour Linux. On pourrait ainsi par exemple voir apparaître plus de portages de jeux spontanés, ou des PCs tournant sous Linux chez Auchan. Après tout, la personne qui veut taper son courrier et lire ses emails (l'utilisateur moyen quoi) sera aussi heureux avec OpenOffice ou KOffice qu'avec MS-Office.
Il est clair qu'AOL va sans doute tenter de rendre le plus de système propriétaire possible, à commencer par ses propres logiciels. Mais le système RedHat est basé sur du logiciel libre - qu'AOL ne peut pas fermer. A commencer par le noyau Linux, XFree86, etc... AOL ne pourra donc pas fermer son système totalement aux autres distributions sans modifier le noyau et le fermer - et donc violer la GPL. Par conséquent, la large logithèque libre serait utilisable sur ce système. Et rien n'empêcherait qui ne veut pas utiliser d'AOL d'installer une Mandrake ou une Debian et de continuer à s'en servir comme il le fait aujourd'hui - voir d'installer le soft d'AOL dessus, s'il en a envie.
Si un tel système se démocratise, alors énormément de gens utiliseraient certes du logiciel proprio sur leurs machine, mais avec un système de base libre. En comparant avec la situation actuelle j'appelle cela une avancée, et pas des moindres.
Et puis, on peut rêver - le logiciel libre n'est pas incompatible avec les revenus, et le cas d'AOL s'y prête même plutôt bien. Même si les logiciels sont libres, le client devra toujours payer son abonnement à AOL, et de toute façon le kit actuel est déjà distribué de manière gratuite (donc à perte, vu le prix du développement et des CDs). AOL peut même espérer gagner de l'argent en rendant ses softs libres, car cela améliorerait grandement leur développement.
Reste à voir comment cela va vraiment tourner, mais cela pourrait être très, très bon pour le mouvement du libre, si AOL sait s'y prendre comme il faut - d'un autre côté dans AOL Time Warner il y a Time Warner: si je ne me trompe, ce sont des grands supporters des droits digitaux et de la "propriété intellectuelle", bref des gens dont le seul rêve est de nous faire racker à chaque fois qu'on clique. Mais si AOL fait rentrer GNU/Linux dans les foyers, ils devront également tenir compte du nombre et de la qualité des formats libres disponibles, auxquels ils rendront la tâche plus facile...
# A voir...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 10.
Imaginons qu'AOL lance son propre OS à base de Linux pour concurrencer Microsoft. Vu le poids du géant, cela aurait toutes les chances de faire une percée, avec pour conséquence une montée de l'intérêt des éditeurs pour Linux. On pourrait ainsi par exemple voir apparaître plus de portages de jeux spontanés, ou des PCs tournant sous Linux chez Auchan. Après tout, la personne qui veut taper son courrier et lire ses emails (l'utilisateur moyen quoi) sera aussi heureux avec OpenOffice ou KOffice qu'avec MS-Office.
Il est clair qu'AOL va sans doute tenter de rendre le plus de système propriétaire possible, à commencer par ses propres logiciels. Mais le système RedHat est basé sur du logiciel libre - qu'AOL ne peut pas fermer. A commencer par le noyau Linux, XFree86, etc... AOL ne pourra donc pas fermer son système totalement aux autres distributions sans modifier le noyau et le fermer - et donc violer la GPL. Par conséquent, la large logithèque libre serait utilisable sur ce système. Et rien n'empêcherait qui ne veut pas utiliser d'AOL d'installer une Mandrake ou une Debian et de continuer à s'en servir comme il le fait aujourd'hui - voir d'installer le soft d'AOL dessus, s'il en a envie.
Si un tel système se démocratise, alors énormément de gens utiliseraient certes du logiciel proprio sur leurs machine, mais avec un système de base libre. En comparant avec la situation actuelle j'appelle cela une avancée, et pas des moindres.
Et puis, on peut rêver - le logiciel libre n'est pas incompatible avec les revenus, et le cas d'AOL s'y prête même plutôt bien. Même si les logiciels sont libres, le client devra toujours payer son abonnement à AOL, et de toute façon le kit actuel est déjà distribué de manière gratuite (donc à perte, vu le prix du développement et des CDs). AOL peut même espérer gagner de l'argent en rendant ses softs libres, car cela améliorerait grandement leur développement.
Reste à voir comment cela va vraiment tourner, mais cela pourrait être très, très bon pour le mouvement du libre, si AOL sait s'y prendre comme il faut - d'un autre côté dans AOL Time Warner il y a Time Warner: si je ne me trompe, ce sont des grands supporters des droits digitaux et de la "propriété intellectuelle", bref des gens dont le seul rêve est de nous faire racker à chaque fois qu'on clique. Mais si AOL fait rentrer GNU/Linux dans les foyers, ils devront également tenir compte du nombre et de la qualité des formats libres disponibles, auxquels ils rendront la tâche plus facile...