>C'est pas que je veux mettre en doute la qualité de certaines distribs, mais je me
>pose des questions sur ce qu'il y a à l'intérieur.
>Comment une telle chose peut-elle arriver ? Il faut forcément, à mon avis,
>sérieusement modifié le coeur du système avec des packages plus ou moins
>compatible avec les précédents.
>Ou bien je me gourre complètement, et les nouvelles distribs ont un "truc"
>incorporé qui est beaucoup plus sévere sur la gestion mémoire.
>Merci d'avance de m'éclairer sur cette question.
C'est pas que je veux mettre en doute la qualité de certaines de tes connaissances concernant le fonctionnement d'un logiciel, mais tu crois quand meme pas que la portablitité d'un binaire d'une distro à une autre dépend de la qualité de la distro ?
Un logiciel dépend pour son fonctionnement d'autres composants ( bibliotheques, présence d'autres executables, appels systemes ). Ces composants peuvent exister ou pas d'une distro à une autre. De plus lorsqu'un composant evolue, sa facon d'etre utilisé peut etre modifiée elle aussi ( le kernel en est un bon exemple : de temps en temps certains trucs sautent et empeche de faire fonctionner certains binaires qui en dépendent ).
Il y'a donc quelques regles de bon sens qui découlent de ce constat :
- avoir un binaire static réduit les chances d'etre embetté si on doit utiliser ce binaire sur une autre distro
- avoir les sources est le moyen le plus sur de garantir la portabilité d'un binaire d'une distro à une autre ( et d'une arch à une autre, et d'un OS à un autre )
# Faut il se mefier des questions dans les forums linuxfr ?
Posté par snt . En réponse au message Faut-il se mefiez des distribs Linux !. Évalué à 6.
>pose des questions sur ce qu'il y a à l'intérieur.
>Comment une telle chose peut-elle arriver ? Il faut forcément, à mon avis,
>sérieusement modifié le coeur du système avec des packages plus ou moins
>compatible avec les précédents.
>Ou bien je me gourre complètement, et les nouvelles distribs ont un "truc"
>incorporé qui est beaucoup plus sévere sur la gestion mémoire.
>Merci d'avance de m'éclairer sur cette question.
C'est pas que je veux mettre en doute la qualité de certaines de tes connaissances concernant le fonctionnement d'un logiciel, mais tu crois quand meme pas que la portablitité d'un binaire d'une distro à une autre dépend de la qualité de la distro ?
Un logiciel dépend pour son fonctionnement d'autres composants ( bibliotheques, présence d'autres executables, appels systemes ). Ces composants peuvent exister ou pas d'une distro à une autre. De plus lorsqu'un composant evolue, sa facon d'etre utilisé peut etre modifiée elle aussi ( le kernel en est un bon exemple : de temps en temps certains trucs sautent et empeche de faire fonctionner certains binaires qui en dépendent ).
Il y'a donc quelques regles de bon sens qui découlent de ce constat :
- avoir un binaire static réduit les chances d'etre embetté si on doit utiliser ce binaire sur une autre distro
- avoir les sources est le moyen le plus sur de garantir la portabilité d'un binaire d'une distro à une autre ( et d'une arch à une autre, et d'un OS à un autre )