Bon je ne répondrais pas à PK qui m'ejecte en me releguant au rayon démagogie.
Je suis bien content que tu parles de "remise en cause" et de manicheisme. Comme on ne pense pas commme eux, on est forcement des pirates (hackers) voire des terroristes. Marche (pour le système) ou crève (sous la botte du système).
Moi j'ai acheté à prix fort plus de 40 CD d'un guitariste fou décédé peu avant ma naissance, dont les droits ont honteusement profité à un producteur vereux (qui a sorti de belles merdes pour son propre profit) avant d'être récupéré vingt après par un père (qui a ressorti l'intégrale remasterisé une n-ième fois) qui s'est réconcillié avec son fils (qu'il ne connaissait pas) à titre posthume. D'ailleurs ils sortent encore un live "inédit" (enfin dans l'ordre des morceaux)... Alors la morale, je ne pense pas être celui qui lui tord le coup le plus fort.
Et effectivement, les premier à piller les auteurs sont les maisons de disques elles-mêmes. Mais les gens sont dans l'ensemble incapables de reconnaitre une mesure extraite d'un album sorti 30 ans plus tôt. Certains comme Lenny K sont capables de faire un album complet à partir de 2 riffs hendrixiens et 3 mesures de Led Zep, alors... Et c'est musicalement acceptable, voire souhaitabke, mais ces gens protegent plus que de raison (pourquoi protéger les CD en copie si je paye une taxe sur la copie ?) leur bien en pillant celui des autres tout en criant au voleur.
Sur l'autre affaire des CD (protection anti-copie des CD audio) qui me semble encore plus révélatrice, tout le monde a oublié deux points importants :
- le CD (TM) a sa norme (Red, Orange et toutes les couleurs de l'arc-en-ciel Books), ne pas la respecter c'est faire autre chose qu'un CD
- masteriser et vendre des "galettes" qui ne respectent pas la norme tout en faisant croire qu'il s'agit encore de CD, c'est de la contrefaçon ni plus ni moins.
Donc sur le litige Philips vs Majors, on a "oublié" de dire qu'il s'agit de contrefaçon au dépens de l'inventeur qui a permis l'existence même de ce marché lucratif (qui se rappelle le prix d'un vinil ? qui est assez naif pour croire que le numérique n'a pas fait baisser le prix de production ?). Pourquoi ? Par exemple quel est le montant des bugets pubs d'Universal ? Leur part dans le revenu des mass-médias ?
[^] # Je suis un démagogueuh (sur l'air de...et puis merde)
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le monde cause de Gnutella. Évalué à 0.
Je suis bien content que tu parles de "remise en cause" et de manicheisme. Comme on ne pense pas commme eux, on est forcement des pirates (hackers) voire des terroristes. Marche (pour le système) ou crève (sous la botte du système).
Moi j'ai acheté à prix fort plus de 40 CD d'un guitariste fou décédé peu avant ma naissance, dont les droits ont honteusement profité à un producteur vereux (qui a sorti de belles merdes pour son propre profit) avant d'être récupéré vingt après par un père (qui a ressorti l'intégrale remasterisé une n-ième fois) qui s'est réconcillié avec son fils (qu'il ne connaissait pas) à titre posthume. D'ailleurs ils sortent encore un live "inédit" (enfin dans l'ordre des morceaux)... Alors la morale, je ne pense pas être celui qui lui tord le coup le plus fort.
Et effectivement, les premier à piller les auteurs sont les maisons de disques elles-mêmes. Mais les gens sont dans l'ensemble incapables de reconnaitre une mesure extraite d'un album sorti 30 ans plus tôt. Certains comme Lenny K sont capables de faire un album complet à partir de 2 riffs hendrixiens et 3 mesures de Led Zep, alors... Et c'est musicalement acceptable, voire souhaitabke, mais ces gens protegent plus que de raison (pourquoi protéger les CD en copie si je paye une taxe sur la copie ?) leur bien en pillant celui des autres tout en criant au voleur.
Sur l'autre affaire des CD (protection anti-copie des CD audio) qui me semble encore plus révélatrice, tout le monde a oublié deux points importants :
- le CD (TM) a sa norme (Red, Orange et toutes les couleurs de l'arc-en-ciel Books), ne pas la respecter c'est faire autre chose qu'un CD
- masteriser et vendre des "galettes" qui ne respectent pas la norme tout en faisant croire qu'il s'agit encore de CD, c'est de la contrefaçon ni plus ni moins.
Donc sur le litige Philips vs Majors, on a "oublié" de dire qu'il s'agit de contrefaçon au dépens de l'inventeur qui a permis l'existence même de ce marché lucratif (qui se rappelle le prix d'un vinil ? qui est assez naif pour croire que le numérique n'a pas fait baisser le prix de production ?). Pourquoi ? Par exemple quel est le montant des bugets pubs d'Universal ? Leur part dans le revenu des mass-médias ?