Tu download sur Napster un mp3 d'un CD que tu ne detiens pas, tu commets un VOL, point.
Ca ne peut pas etre considéré comme du vol, toi tu le considères comme tel, et moi ceux qui le font ne me dérangent pas s'ils le font dans les circonstances que j'ai indiquées (manque à gagner réel de zéro). S'ils copient systématiquement, sans chercher à aider les artistes qu'ils écoutent (en particulier les auto-produits dont on sait qu'ils n'ont pas d'intermédiaires douteux), je trouve ça très condamnable. Mais pratiquement on ne peut pas faire grand chose contre.
Les artistes qui veulent donner leur musique gratuitement peuvent le faire avec le net, ceux qui ne veulent pas ont tout a fait le droit de se defendre contre ceux qui les volent.
La première partie est déja fausse : les artistes qui veulent donner leur musique gratuitement sont défavorisés, il n'y a aucune égalité, les lois sont faites pour les marchands. Je connais quelqu'un qui vend juste pour se faire connaitre, il fait graver ses CDs, et vend à bénefice nul. Dans le prix il y aura pourtant une taxe qui ira aux majors. Napster et autres réseaux qui permettent l'échange de ce type de musique sont bloqués parce que certains n'ont pas ce mode de fonctionnement. Mais c'est à eux de se débrouiller pour faire du profit, de trouver des systèmes anti-copies ou autres. Ils n'ont pas à refaire les lois ni à porter atteinte aux réseaux de diffusion.
Tu ne veux pas qu'un cambrioleur arrive chez toi, ça n'est pas une excuse valable pour interdire la circulation dans les rues et fliquer tout le monde.
[^] # Re: gnutella ... libre mais a quel prix ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le monde cause de Gnutella. Évalué à 1.
Ca ne peut pas etre considéré comme du vol, toi tu le considères comme tel, et moi ceux qui le font ne me dérangent pas s'ils le font dans les circonstances que j'ai indiquées (manque à gagner réel de zéro). S'ils copient systématiquement, sans chercher à aider les artistes qu'ils écoutent (en particulier les auto-produits dont on sait qu'ils n'ont pas d'intermédiaires douteux), je trouve ça très condamnable. Mais pratiquement on ne peut pas faire grand chose contre.
Les artistes qui veulent donner leur musique gratuitement peuvent le faire avec le net, ceux qui ne veulent pas ont tout a fait le droit de se defendre contre ceux qui les volent.
La première partie est déja fausse : les artistes qui veulent donner leur musique gratuitement sont défavorisés, il n'y a aucune égalité, les lois sont faites pour les marchands. Je connais quelqu'un qui vend juste pour se faire connaitre, il fait graver ses CDs, et vend à bénefice nul. Dans le prix il y aura pourtant une taxe qui ira aux majors. Napster et autres réseaux qui permettent l'échange de ce type de musique sont bloqués parce que certains n'ont pas ce mode de fonctionnement. Mais c'est à eux de se débrouiller pour faire du profit, de trouver des systèmes anti-copies ou autres. Ils n'ont pas à refaire les lois ni à porter atteinte aux réseaux de diffusion.
Tu ne veux pas qu'un cambrioleur arrive chez toi, ça n'est pas une excuse valable pour interdire la circulation dans les rues et fliquer tout le monde.