Plusieurs choses m'ont frappé. La première est que la notion de l'avantage de cout du logiciel libre, pourtant mise en avant par pas mal de monde (y compris la publicité IBM dont c'est le premier message "economies") n'est que peu cité. En effet, et les discussions ici l'ont montré, l'absence de cout lié à la license est compensé par d'autres cout, notamment a l'installation et à la configuration. Même si je pense qu'a long terme, le logiciel libre est moins cher, le ticket d'entrée de la main d'oeuvre logiciel libre reste cher.
Mais attention, cela peut également être lié à un effet pervers : les entreprises ne veulent pas dire qu'elles utilisent les logiciels libre parceque ça "fait pauvre". De la même façon que quand les gens vont s'acheter un PC, ils parlent compta, traitement de texte, alors que les eux vont souvent devenir la première utilisation.
On notera également que les entreprises se plaignent de pénuri de main d'oeuvre compétente pour les logiciel libres. Je sens que j'ai bien fait de m'installer linux à la maison, moi.
en revanche cette phrase de l'article : Ce pourcentage devrait toutefois baisser dès que la ligne de commande saura s'effacer derrière des assistants visuels. me fait dresser les poils de têtes. Je pense que cette impression de fiabilité et de sécurité des logiciels libres vient aussi de ça. Je suis toujours effaré de voir une installation logiciel faite par quelqu'un qui ne maitrise pas les concepts derrière. L'installation par défaut passe généralement à peu près, en revanche la configuration d'un truc supplémentaire derrière est plus folklorique, et on arrive a voir des trucs hallucinant. J'ai le souvenir de quelqu'un qui voulait autoriser les CGI sous IIS, il après avoir réussi, il avait autorisé en cours de route l'upload dans ce même répertoire.
Ce ticket d'entrée en compétence réclamé sur les logiciels libre permet ce filtre aujourd'hui.
Tiens, j'ai pas pas dit du mal du JDN pour une fois :)
# A noter de cette enquete.
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 10.
Mais attention, cela peut également être lié à un effet pervers : les entreprises ne veulent pas dire qu'elles utilisent les logiciels libre parceque ça "fait pauvre". De la même façon que quand les gens vont s'acheter un PC, ils parlent compta, traitement de texte, alors que les eux vont souvent devenir la première utilisation.
On notera également que les entreprises se plaignent de pénuri de main d'oeuvre compétente pour les logiciel libres. Je sens que j'ai bien fait de m'installer linux à la maison, moi.
en revanche cette phrase de l'article : Ce pourcentage devrait toutefois baisser dès que la ligne de commande saura s'effacer derrière des assistants visuels. me fait dresser les poils de têtes. Je pense que cette impression de fiabilité et de sécurité des logiciels libres vient aussi de ça. Je suis toujours effaré de voir une installation logiciel faite par quelqu'un qui ne maitrise pas les concepts derrière. L'installation par défaut passe généralement à peu près, en revanche la configuration d'un truc supplémentaire derrière est plus folklorique, et on arrive a voir des trucs hallucinant. J'ai le souvenir de quelqu'un qui voulait autoriser les CGI sous IIS, il après avoir réussi, il avait autorisé en cours de route l'upload dans ce même répertoire.
Ce ticket d'entrée en compétence réclamé sur les logiciels libre permet ce filtre aujourd'hui.
Tiens, j'ai pas pas dit du mal du JDN pour une fois :)