> Mais dans ce cas, pourquoi est ce qu'on a pas le droit de retirer sa parole quand on utilise la licence GNU GPL?
C'est le cas : les auteurs PEUVENT retirer leur parole et modifier la licence de redistribution du logiciel. C'est d'ailleurs ce qu'a fait V.A.Linux avec SourceForge (le soft : http://www.sf.net/projects/alexandria(...)) : ils étaient les seuls à avoir développé dessus, donc ils pouvaient modifier la licence, et ils l'ont fait (voir http://www.fsfeurope.org/news/article2001-10-20-01.fr.html(...) )
Par contre, toute personne qui a eu en sa possession une copie du logiciei garde les libertés données par la GPL.
D'une certaine manière, seules les versions ultérieures sont affectées.
Enfin, je suis attéré de lire toutes les conneries qui peuvent circuler sur la GPL et les licences en général.!
[^] # Re: Question idiote:
Posté par R4f . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 7.
C'est le cas : les auteurs PEUVENT retirer leur parole et modifier la licence de redistribution du logiciel. C'est d'ailleurs ce qu'a fait V.A.Linux avec SourceForge (le soft : http://www.sf.net/projects/alexandria(...)) : ils étaient les seuls à avoir développé dessus, donc ils pouvaient modifier la licence, et ils l'ont fait (voir http://www.fsfeurope.org/news/article2001-10-20-01.fr.html(...) )
Par contre, toute personne qui a eu en sa possession une copie du logiciei garde les libertés données par la GPL.
D'une certaine manière, seules les versions ultérieures sont affectées.
Enfin, je suis attéré de lire toutes les conneries qui peuvent circuler sur la GPL et les licences en général.!