La licence est juste une manière de dire clairement les choses.
Sinon le code appartient au développeur (ou au propriétaire du travail du développeur).
Cette propriété est inaliénable.
S'il n'y a pas de licence, et bien c'est la parole du propriétaire qui prime, et il faut demander à celui-ci pour faire quoi que ce soit.
Le fait d'avoir une licence explicite c'est, pour le propriétaire, une manière de dire :
J'exprime une fois pour toute ce que j'accepte et ce que je n'accepte pas.
[^] # Re: Question idiote:
Posté par Badam Mitsui . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 10.
Sinon le code appartient au développeur (ou au propriétaire du travail du développeur).
Cette propriété est inaliénable.
S'il n'y a pas de licence, et bien c'est la parole du propriétaire qui prime, et il faut demander à celui-ci pour faire quoi que ce soit.
Le fait d'avoir une licence explicite c'est, pour le propriétaire, une manière de dire :
J'exprime une fois pour toute ce que j'accepte et ce que je n'accepte pas.
J'espère que j'ai été clair.