"... Il ne parle pas non plus du 2.4 (qui est sorti quand même depuis
un moment... même s'il commence à peine à être vraiment envisageable
pour un serveur), par contre il parle du 2.0 (qui chie carrément
point de vue multi-processing)..."
Et bin vaut mieux qu'il n'en parle pas. J'ai 3 machines bi-proc (bi-PII, bi-Celeron, biPIII) et j'ai été franchement décu par les perfs avec le 2.4. Les premiers 2.4 étaient vraiment pourri.
Il y a même des cas où on avait l'impression de tourner sur une patte.
Pour le 2.0, ca marchait pas mal pour un truc experimental. Contrairement au 2.4 qui ne l'est plus...
[^] # Re: Il faut conserver cette avance !
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Quel OS pour le multiprocesseur ?. Évalué à 2.
un moment... même s'il commence à peine à être vraiment envisageable
pour un serveur), par contre il parle du 2.0 (qui chie carrément
point de vue multi-processing)..."
Et bin vaut mieux qu'il n'en parle pas. J'ai 3 machines bi-proc (bi-PII, bi-Celeron, biPIII) et j'ai été franchement décu par les perfs avec le 2.4. Les premiers 2.4 étaient vraiment pourri.
Il y a même des cas où on avait l'impression de tourner sur une patte.
Pour le 2.0, ca marchait pas mal pour un truc experimental. Contrairement au 2.4 qui ne l'est plus...