Pour le make, tu aurais du pousser un peu plus tes tests:
en fait, une compilation lourde (un noyau, par ex) fait pas mal d'entrées/sorties, et le processeur passe donc une partie de som temps à attendre des données.
En faisant make -j x ou x ~= 2x nombre de processeurs, tu as un gain généralement significatif, surtout si tu es en SCSI ou en DMA (qui consomment peu de CPU). Cela est valable aussi avec un seul processeur.
En faisant x ~= 3x nombre de procs, la différence avec 2x etait peu significative sur mes tests, et on commencait a avoir une chute de perfs assez nette a 4x. Mais bon, c'était des tests empiriques...
En fait, je trouve que le plus simple pour tester l'efficacité du multipro est de faire tourner une appli bien lourde en usage CPU (mais pas trop en disque et RAM), et de constater que le système réagit encore très bien a coté....
[^] # Re: linuuuuuuuuuuuuux
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Quel OS pour le multiprocesseur ?. Évalué à 10.
en fait, une compilation lourde (un noyau, par ex) fait pas mal d'entrées/sorties, et le processeur passe donc une partie de som temps à attendre des données.
En faisant make -j x ou x ~= 2x nombre de processeurs, tu as un gain généralement significatif, surtout si tu es en SCSI ou en DMA (qui consomment peu de CPU). Cela est valable aussi avec un seul processeur.
En faisant x ~= 3x nombre de procs, la différence avec 2x etait peu significative sur mes tests, et on commencait a avoir une chute de perfs assez nette a 4x. Mais bon, c'était des tests empiriques...
En fait, je trouve que le plus simple pour tester l'efficacité du multipro est de faire tourner une appli bien lourde en usage CPU (mais pas trop en disque et RAM), et de constater que le système réagit encore très bien a coté....