c'est une licence pour entreprise
Ça ne change rien du tout, la licence d'entreprise reste pourrie à souhait.
Des le debut j'avais vu ca comme une licence pour
entreprises. Que ce soit une licence pour particulier ou pour
entreprise ca reste inacceptable de toute facon.
Avec ca, pas possible d'utiliser les produits Borland
et de de developper des produits secret-defense. En effet,
Borland aura acces au PC du developpeur, alors imaginez un peu...
Et sans rentrer dans le domaine militaire : supposons
que je (je me prends pour une entreprise la) developpe
un logiciel revolutionnaire-de-la-mort-qui-tue.
Supposons que le controlleur de chez Borland voit le
soft, se dit c'est l'avenir, et decide de cloner
le soft. Sauf que lui sa start-up elle trouve
3 fois plus de fonds, histoire de sortir son produit
avant le mien... Ben je viens de me faire enculer profond la.
Et ca va deboucher en proces a la con dans tous les sens..
Ou pire : le controlleur vole le source du futur moteur
3d de Carmack (enfin bon je voie mal Carmack utiliser les outils Borland)
comme un jeu c'est closed-source Carmack ne pourra peut-etre meme
pas se douter qu'on lui a vole le moteur. Or un moteur de jeu 3d c'est 50 % du jeu.
Et tout simplement je trouve pas ca acceptable tout
court d'autoriser des controles de la part d'un organisme
prive comme Borland. Que ce soit une entreprise ou un particulier,
ca ne change pas grand chose.
[^] # Re: J'adore les faux-culs
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Borland s'excuse et corrige!. Évalué à 10.
Ça ne change rien du tout, la licence d'entreprise reste pourrie à souhait.
Des le debut j'avais vu ca comme une licence pour
entreprises. Que ce soit une licence pour particulier ou pour
entreprise ca reste inacceptable de toute facon.
Avec ca, pas possible d'utiliser les produits Borland
et de de developper des produits secret-defense. En effet,
Borland aura acces au PC du developpeur, alors imaginez un peu...
Et sans rentrer dans le domaine militaire : supposons
que je (je me prends pour une entreprise la) developpe
un logiciel revolutionnaire-de-la-mort-qui-tue.
Supposons que le controlleur de chez Borland voit le
soft, se dit c'est l'avenir, et decide de cloner
le soft. Sauf que lui sa start-up elle trouve
3 fois plus de fonds, histoire de sortir son produit
avant le mien... Ben je viens de me faire enculer profond la.
Et ca va deboucher en proces a la con dans tous les sens..
Ou pire : le controlleur vole le source du futur moteur
3d de Carmack (enfin bon je voie mal Carmack utiliser les outils Borland)
comme un jeu c'est closed-source Carmack ne pourra peut-etre meme
pas se douter qu'on lui a vole le moteur. Or un moteur de jeu 3d c'est 50 % du jeu.
Et tout simplement je trouve pas ca acceptable tout
court d'autoriser des controles de la part d'un organisme
prive comme Borland. Que ce soit une entreprise ou un particulier,
ca ne change pas grand chose.