Le téléthon finance la recherche sur les maladies génétiques. Cette recherche conduit à l'étude du génome humain ce qui profite aussi aux recherches dans le domaine de la thérapie génique. Le cadre de la thérapie génique dépasse celui des maladies génétiques même si aujourd'hui sa mise en oeuvre ne se fait "couramment" que pour une maladie génétique (les enfants bulles). Demain, les grandes firmes pharmaceutiques espére pouvoir traiter des maladies courantes tel le diabéte, par thérapie génique. L'intêret n'est pas que médical mais éminement financier et ces firmes s'intéressent d'avantage à ce type de traitement qu'au traitement des maladies génétiques. Que dans ces conditions quelques unes récupérent à moindre frais les fruits de la recherche sur les maladies génétiques ceci afin d'assurer la production de ces traitements ne me fait pas poser la question de savoir si cela est choquant: il n'y a pas d'autres choix.
Même discours concernant les trithérapies trop chéres pour les pays que tu cites et qui malgré ce que tu dis, sont essentiellemnt le produit de la recherche privée; j'ajouterais pour préciser mon propos que les industriels du secteur de la santé n'ont pas de vocation philantropique; quand un gouvernement obtient d'un groupe pharmaceutique, grâce à la pression de toutes les bonnes consciences des pays industrialisés, de produire lui même à bas prix ces médicaments, il en résulte un manque à gagner certain qui je crois ne se répercutera sur les dividendes reversés aux actionnaires mais sur l'investissement et la recherche dans les secteurs habituellement délaissés.
Je ne cherche pas à défendre un modéle économique ultralibéral mais je tiens simplement à dire qu'il ne faut pas voir dans les exemples que tu cites, de scandale autre que la défaillance de l'engagement des Etats riches.
[^] # Re: L'humanisme n'est pas bon pour le business
Posté par Mascarin . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 1.
Même discours concernant les trithérapies trop chéres pour les pays que tu cites et qui malgré ce que tu dis, sont essentiellemnt le produit de la recherche privée; j'ajouterais pour préciser mon propos que les industriels du secteur de la santé n'ont pas de vocation philantropique; quand un gouvernement obtient d'un groupe pharmaceutique, grâce à la pression de toutes les bonnes consciences des pays industrialisés, de produire lui même à bas prix ces médicaments, il en résulte un manque à gagner certain qui je crois ne se répercutera sur les dividendes reversés aux actionnaires mais sur l'investissement et la recherche dans les secteurs habituellement délaissés.
Je ne cherche pas à défendre un modéle économique ultralibéral mais je tiens simplement à dire qu'il ne faut pas voir dans les exemples que tu cites, de scandale autre que la défaillance de l'engagement des Etats riches.