les logiciels développés par les chercheurs sont propriétés de l'établissement public
D'où l'idée de les open-sourcer (principe public=transparent).
Est-ce qu'open-sourcer empêche de vendre ?
Peut-on éviter de livrer le makefile, par exemple, histoire de garantir un support d'install, l'installation et l'exploitation n'étant pas l'analyse des erreurs ou la recherche ?
Autre interrogation de ma part pour il arrive très souvent que le financement privé interdise cette possibilité et si la clause était abusive ?
Mais c'est surtout sur la nature même de ces industriels qu'il faudrait porter notre regard, qui sont-ils ?
Par contre, je suis plutôt d'accord pour "valoriser la recherche" car une bonne vieille carotte n'est pas pour déplaire, n'est-ce pas ?
[^] # Quelques remarques d'un extraterrestre
Posté par nostromo . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 1.
D'où l'idée de les open-sourcer (principe public=transparent).
Est-ce qu'open-sourcer empêche de vendre ?
Peut-on éviter de livrer le makefile, par exemple, histoire de garantir un support d'install, l'installation et l'exploitation n'étant pas l'analyse des erreurs ou la recherche ?
Autre interrogation de ma part pour il arrive très souvent que le financement privé interdise cette possibilité et si la clause était abusive ?
Mais c'est surtout sur la nature même de ces industriels qu'il faudrait porter notre regard, qui sont-ils ?
Par contre, je suis plutôt d'accord pour "valoriser la recherche" car une bonne vieille carotte n'est pas pour déplaire, n'est-ce pas ?
Beaucoup d'interrogations, tout de même :-)