Bon c'est vrai VC++ est un peu dans se genre... y'a qu'a regarder les DLLs qu'il faut rajouter pour exécuter une appli compilée
Tu peux faire du linkage statique avec Visual aussi si tu en a envie, et puis les lib dynamiques c'est aussi un beau bordel sous Linux (libc5, glib)...MS résout le problème en te fournissant toutes les dépendances dont tu peux avoir besoin avec l'appli.
C'est un peu bourrin comme méthode mais au moins t'as l'assurance de pouvoir installer ton truc : regarde le nombre d'outils propriétaires sous Linux qui sont marqués RedHat 6.2 only parce que ils manquent des bibliothéques (ou c'est pas la bonne version) sur les autres distrib ...
Maintenant contrerairement à la branche intégriste du mouvement Linuxien, je suis objectif sur Visual :
C'est vrai qu'il génére un peu des fichiers de 3 mégas à la con(il parait qu'il faut en supprimer de temps en temps, ça l'accélére), que le "Edit & Continue" (modification du code en "live" dans le débugger) marche quand ça le chante mais au final je trouve ça plus agréable que le couple 'VIM (avec coloration syntaxique) + Make' que j'ai aussi testé.
Au fait, la news n'était pas sur C++Builder ?
Oui, mais le sujet était IDE vs emacs/vi, et les seules IDE que je maitrise sont VC++ et Turbo C (en mode texte). Donc, ça bien un rapport vu que c'est mon expérience de Visual qui me donne envie d'utiliser ce genre d'outil (par ex : C++ Builder) sous Solaris et pourquoi pas sous Linux à la maison ...
En attendant, on peut toujours sur rabbatre sur RHIDE qui s'il marchait dans un terminal SSH serait quasi-parfait
[^] # Re: interet d'une IDE sous Linux
Posté par Stephane JUTIN . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 1.
Tu peux faire du linkage statique avec Visual aussi si tu en a envie, et puis les lib dynamiques c'est aussi un beau bordel sous Linux (libc5, glib)...MS résout le problème en te fournissant toutes les dépendances dont tu peux avoir besoin avec l'appli.
C'est un peu bourrin comme méthode mais au moins t'as l'assurance de pouvoir installer ton truc : regarde le nombre d'outils propriétaires sous Linux qui sont marqués RedHat 6.2 only parce que ils manquent des bibliothéques (ou c'est pas la bonne version) sur les autres distrib ...
Maintenant contrerairement à la branche intégriste du mouvement Linuxien, je suis objectif sur Visual :
C'est vrai qu'il génére un peu des fichiers de 3 mégas à la con(il parait qu'il faut en supprimer de temps en temps, ça l'accélére), que le "Edit & Continue" (modification du code en "live" dans le débugger) marche quand ça le chante mais au final je trouve ça plus agréable que le couple 'VIM (avec coloration syntaxique) + Make' que j'ai aussi testé.
Au fait, la news n'était pas sur C++Builder ?
Oui, mais le sujet était IDE vs emacs/vi, et les seules IDE que je maitrise sont VC++ et Turbo C (en mode texte). Donc, ça bien un rapport vu que c'est mon expérience de Visual qui me donne envie d'utiliser ce genre d'outil (par ex : C++ Builder) sous Solaris et pourquoi pas sous Linux à la maison ...
En attendant, on peut toujours sur rabbatre sur RHIDE qui s'il marchait dans un terminal SSH serait quasi-parfait