Très mauvais si tu veux, selon tes critères, tes besoins.
Mais avoir une arborescence de classes, des méthodes, cliquer sur le nom de l'une d'entre elles et voir sa définition dans une fenetre pendant qu'on code dans une autre, c'est pas une fonctionnalité de base d'un éditeur de texte. De meme que compiler dans une fenetre et mettre en surbrillance les lignes d'erreur dans le code. C'est basique, mais c'est une des bases des IDE. Tu as d'autres exigences, mais la catégorie n'a rien à voir avec la qualité. Pour ce qui est du controle de versions, à moins qu'il y ait eu d'énormes progrès, emacs est meilleur que la plupart des IDE.
[^] # Re: Désolé, je crois que je vais nourrir le troll...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 1.
Très mauvais si tu veux, selon tes critères, tes besoins.
Mais avoir une arborescence de classes, des méthodes, cliquer sur le nom de l'une d'entre elles et voir sa définition dans une fenetre pendant qu'on code dans une autre, c'est pas une fonctionnalité de base d'un éditeur de texte. De meme que compiler dans une fenetre et mettre en surbrillance les lignes d'erreur dans le code. C'est basique, mais c'est une des bases des IDE. Tu as d'autres exigences, mais la catégorie n'a rien à voir avec la qualité. Pour ce qui est du controle de versions, à moins qu'il y ait eu d'énormes progrès, emacs est meilleur que la plupart des IDE.