Perso je suis bien content de me retrouver au meme endroit que la derniere fois quand j'ouvres un fichier
Disonc que ca serait bien qu'il sépare clairement l'information de configuration de l'information utile. Peut-etre est-ce possible si l'on change les options, en tout cas sur ma version ce n'est pas l'option par défaut.
Et je trouve scandaleux d'avoir à se trimbaler des fichiers de configuration de 3 Mo quand le programme fait 40 Ko. Certes j'ai de la place sur mon disque. Mais je peux avoir le besoin d'envoyer mes programmes aux autres développeurs qui travaillent dessus et la les fichiers de conf de 3 Mo ils vont devenir vraiment casse couille.
Certes si on cherche bien on doit pouvoir organiser tout ca de facon un peu plus propre mais les options par défauts ne nous contraigne pas à avoir une telle attitude. Et c'est pour ca que je parle d'assistanat dans le mauvais sens su terme.
Le coté plus abrupte d'Unix force les gens à etre plus structuré dans leurs méthodes de travail et plus minimaliste. Or la perfection est atteinte lorsqu'il n'y a plus rien à enlever et ca sous VC et sous Windows en général on n'en n'a pas conscience.
Notes qui si tu prenais la peine de voir ce que VC++
Lorsque j'avais utilisé VC++ j'y avais été contraint et forcé, et pour que j'explore toutes les fonctionnalités d'un soft il faut que j'y prenne gout et la ce n'était vraiment pas le cas. Cela dit les options par défauts sont assez significatives de la philosophie de développement.
L'assistanat c'est au contraire bien pratique
Oui mais il faut séparer la partie assistanat (IDE, fichier de configuration de l'IDE, ...) du code source et ne pas tout mélanger comme le fait VC++ (fichier généré dans le code source contenant la configuration de l'IDE !).
[^] # Re: interet d'une IDE sous Linux
Posté par Cyril Chevrot . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 4.
Disonc que ca serait bien qu'il sépare clairement l'information de configuration de l'information utile. Peut-etre est-ce possible si l'on change les options, en tout cas sur ma version ce n'est pas l'option par défaut.
Et je trouve scandaleux d'avoir à se trimbaler des fichiers de configuration de 3 Mo quand le programme fait 40 Ko. Certes j'ai de la place sur mon disque. Mais je peux avoir le besoin d'envoyer mes programmes aux autres développeurs qui travaillent dessus et la les fichiers de conf de 3 Mo ils vont devenir vraiment casse couille.
Certes si on cherche bien on doit pouvoir organiser tout ca de facon un peu plus propre mais les options par défauts ne nous contraigne pas à avoir une telle attitude. Et c'est pour ca que je parle d'assistanat dans le mauvais sens su terme.
Le coté plus abrupte d'Unix force les gens à etre plus structuré dans leurs méthodes de travail et plus minimaliste. Or la perfection est atteinte lorsqu'il n'y a plus rien à enlever et ca sous VC et sous Windows en général on n'en n'a pas conscience.
Notes qui si tu prenais la peine de voir ce que VC++
Lorsque j'avais utilisé VC++ j'y avais été contraint et forcé, et pour que j'explore toutes les fonctionnalités d'un soft il faut que j'y prenne gout et la ce n'était vraiment pas le cas. Cela dit les options par défauts sont assez significatives de la philosophie de développement.
L'assistanat c'est au contraire bien pratique
Oui mais il faut séparer la partie assistanat (IDE, fichier de configuration de l'IDE, ...) du code source et ne pas tout mélanger comme le fait VC++ (fichier généré dans le code source contenant la configuration de l'IDE !).