Parce que les outils de dev de Windows permettent de générer des projets portables ?
Hélas non, je n'ai pas dit le contraire.
Je suis pas sur que VC++ (par exemple) s'en tire aussi bien dès qu'on sort des sentiers battus
Si, tu peux customiser assez facilement les projets, ajouter des pré et post commandes, etc...
Ta tendance à prendre les gens pour des cons est assez irritante. C'est pas parceque t'as jamais été copain avec les Makefiles qu'il faut prendre ton cas pour une généralité.
Il n'y a que naf que je prends gentiment pour un con, parce qu'un mec qui manifestement n'a jamais vraiment fait de makefiles "sérieux" vienne me dire "c'est tout simple, y a qu'a lire la doc", c'est un brin agaçant.
Et oui, mon cas est une généralité. Je n'ai jamais bossé dans un projet ou le système de build ne soit pas, à un moment où à un autre, une sources de problèmes.
Les problèmes que tu décris ne sont pas liés aux Makefiles en eux-mêmes. Ils sont plutot dû au fait que chaque environnement a son propre compilo avec ses propres outils[...]
C'est exactement ce que je dis, et pour résoudre tout ses problèmes il faut faire des makefiles complexes, ce qui prend du temps, et qu'il faut debugger et maintenir, ce qui prend encore plus de temps. Après tu peux couper les cheveux en 4 et dire "c'est pas la fautes des makefiles", le fait est que c'est là dessus qu'on passe du temps.
Donc dire que les makefiles c'est tout simple et avec l'expérience on trouve ça mieux qu'un IDE, c'est faux.
Après, oui, bien sur, tu as raison, il n'y a que les makefiles pour résoudre certains problèmes, en particulier la portabilité. Pas moyen d'y échapper. Là non plus, je ne dis pas le contraire, je dis simplement que ça n'est pas une chose simple et que si je pouvais m'en passer et avoir un IDE qui me gère tout ça à ma place, ça serait beaucoup mieux.
Ca ne constitue en rien une excuse pour mettre du code n'importe où.
Ben si, puisque ça n'est plus toi qui t'occupe de savoir où se trouve le code.
Moi j'aimais bien le concept des petits fichiers textes tout bêtes.
Moi aussi, mais c'est pas pour ça qu'il n'y a pas de meilleures solutions.
[^] # Re: interet d'une IDE sous Linux
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 4.
Hélas non, je n'ai pas dit le contraire.
Je suis pas sur que VC++ (par exemple) s'en tire aussi bien dès qu'on sort des sentiers battus
Si, tu peux customiser assez facilement les projets, ajouter des pré et post commandes, etc...
Ta tendance à prendre les gens pour des cons est assez irritante. C'est pas parceque t'as jamais été copain avec les Makefiles qu'il faut prendre ton cas pour une généralité.
Il n'y a que naf que je prends gentiment pour un con, parce qu'un mec qui manifestement n'a jamais vraiment fait de makefiles "sérieux" vienne me dire "c'est tout simple, y a qu'a lire la doc", c'est un brin agaçant.
Et oui, mon cas est une généralité. Je n'ai jamais bossé dans un projet ou le système de build ne soit pas, à un moment où à un autre, une sources de problèmes.
Les problèmes que tu décris ne sont pas liés aux Makefiles en eux-mêmes. Ils sont plutot dû au fait que chaque environnement a son propre compilo avec ses propres outils[...]
C'est exactement ce que je dis, et pour résoudre tout ses problèmes il faut faire des makefiles complexes, ce qui prend du temps, et qu'il faut debugger et maintenir, ce qui prend encore plus de temps. Après tu peux couper les cheveux en 4 et dire "c'est pas la fautes des makefiles", le fait est que c'est là dessus qu'on passe du temps.
Donc dire que les makefiles c'est tout simple et avec l'expérience on trouve ça mieux qu'un IDE, c'est faux.
Après, oui, bien sur, tu as raison, il n'y a que les makefiles pour résoudre certains problèmes, en particulier la portabilité. Pas moyen d'y échapper. Là non plus, je ne dis pas le contraire, je dis simplement que ça n'est pas une chose simple et que si je pouvais m'en passer et avoir un IDE qui me gère tout ça à ma place, ça serait beaucoup mieux.
Ca ne constitue en rien une excuse pour mettre du code n'importe où.
Ben si, puisque ça n'est plus toi qui t'occupe de savoir où se trouve le code.
Moi j'aimais bien le concept des petits fichiers textes tout bêtes.
Moi aussi, mais c'est pas pour ça qu'il n'y a pas de meilleures solutions.