La partie Wizard pour creer des GUI ce n'est qu'une partie de l'IDE.
J'ai l'experience des 2 XEmacs et une IDE(VC++), il n'y a pas photo, l'IDE est bien plus efficace.
Rien que l'exemple du dessus(avoir les noms des methodes, les parametres et leur type, le class browser...) montre l'utilite enorme d'une IDE, ca evite de perdre tu temps a aller regarder dans 4 fichiers differents, ca evite de recompiler 5 fois apres s'etre trompe de parametres, ca evite les bugs ou tu melanges 2 parametres du meme type dans l'appel de fonction car tu les as mis dans le desordre, etc...
Je passes mes journees a programmer depuis un bon moment, et c'est plus que flagrant, une IDE j'aurais un mal certain a m'en passer maintenant tellement c'est pratique.
Faut pas confondre IDE et Wizards, l'un(les wizards) est compris dans l'autre, mais une IDE c'est bien plus que ca.
[^] # Re: Désolé, je crois que je vais nourrir le troll...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à -1.
La partie Wizard pour creer des GUI ce n'est qu'une partie de l'IDE.
J'ai l'experience des 2 XEmacs et une IDE(VC++), il n'y a pas photo, l'IDE est bien plus efficace.
Rien que l'exemple du dessus(avoir les noms des methodes, les parametres et leur type, le class browser...) montre l'utilite enorme d'une IDE, ca evite de perdre tu temps a aller regarder dans 4 fichiers differents, ca evite de recompiler 5 fois apres s'etre trompe de parametres, ca evite les bugs ou tu melanges 2 parametres du meme type dans l'appel de fonction car tu les as mis dans le desordre, etc...
Je passes mes journees a programmer depuis un bon moment, et c'est plus que flagrant, une IDE j'aurais un mal certain a m'en passer maintenant tellement c'est pratique.
Faut pas confondre IDE et Wizards, l'un(les wizards) est compris dans l'autre, mais une IDE c'est bien plus que ca.