Perso je ne supporte plus borland C++.
Le dernier auquel j'ai eu affaire (borland C++ 5.0 sous win bien sur) plantait régulièrement, gérait mal les dépendances, le compilo faisait des exe énormes et mal optimisés, mais quand on essayait d'optimiser les exe plantaient... Cerise sur le gateau, leurs classes de base style listes et arbres étaient buggées ! Obligé de redévelopper ça soit même. Merci borland.
Sous Linux y'a GCC qui est quand même le meilleur compilateur du monde (si quelqu'un connait un meilleur, je suis pas au courant), ce qui permet d'ailleurs à la communauté des LL d'être fier et indépendante d'un fournisseur de logiciel commercial comme borland, et ce surtout pour des softs fondamentaux comme un compilateur.
Bref, borland C++ sur Linux, pourquoi pas, mais pas pour moi.
[^] # Et pour quels développeurs ?
Posté par VACHOR . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à -1.
Le dernier auquel j'ai eu affaire (borland C++ 5.0 sous win bien sur) plantait régulièrement, gérait mal les dépendances, le compilo faisait des exe énormes et mal optimisés, mais quand on essayait d'optimiser les exe plantaient... Cerise sur le gateau, leurs classes de base style listes et arbres étaient buggées ! Obligé de redévelopper ça soit même. Merci borland.
Sous Linux y'a GCC qui est quand même le meilleur compilateur du monde (si quelqu'un connait un meilleur, je suis pas au courant), ce qui permet d'ailleurs à la communauté des LL d'être fier et indépendante d'un fournisseur de logiciel commercial comme borland, et ce surtout pour des softs fondamentaux comme un compilateur.
Bref, borland C++ sur Linux, pourquoi pas, mais pas pour moi.