Franchement, etant habitué à développer en C++ avec Visual, le manque d'IDE sous Linux est effectivement un obstacle à ma productivité ...
Par exemple, autant des outils comme gdb ou gprof sont techniquement au niveau de VC++, autant sans interface on ne peut pas vraiment les utilise, moi-même à part faire le "backtrace" d'un core-dump, j'ai du rénoncer à débugger sous Linux autrement qu'avec "printf()".
J'ai essayé "vi", mais bon ça date des années 1970 (à une époque ou les claviers n'avaient pas de touches fléchées et la souris, je n'en parle pas), et puis avoir passé 3 mois à coder en C sous vi, ma productivité sous cette environnement est toujours plus faible qu'avec Visual.
Je veux bien admettre qu'au bout de 5 ans, on gagne du temps (disons 3 centièmes de secondes) en utilisant des touches "h", "j", "k", "l" au lieu des touches fléchées mais pendant les 5 premières années pour prendre l'habitude, la
productivité en souffre.
Et puis le classbrowser de Visual C++ est très utile pour les gros projets, sous Linux on a "ctags" mais il faut savoir qu'il existe, s'en servir, et au final il ne reconnait pas le C++(je crois) et n'affiche pas liste des classes comme le fait Visual.
Désolé, d'aller à contre-courant de la pensée dominante de ce forum mais ceci est simplement le recit objectif de mon expérience.
Sinon, pour les gens habitué à TURBO-C, RHIDE est pas mal, mais mal fini (ne marche pas en Telnet/SSH, seulement sur une console).
[^] # Re: interet d'une IDE sous Linux
Posté par Stephane JUTIN . En réponse à la dépêche C++ Builder sous Linux : bientôt du neuf !. Évalué à 1.
Par exemple, autant des outils comme gdb ou gprof sont techniquement au niveau de VC++, autant sans interface on ne peut pas vraiment les utilise, moi-même à part faire le "backtrace" d'un core-dump, j'ai du rénoncer à débugger sous Linux autrement qu'avec "printf()".
J'ai essayé "vi", mais bon ça date des années 1970 (à une époque ou les claviers n'avaient pas de touches fléchées et la souris, je n'en parle pas), et puis avoir passé 3 mois à coder en C sous vi, ma productivité sous cette environnement est toujours plus faible qu'avec Visual.
Je veux bien admettre qu'au bout de 5 ans, on gagne du temps (disons 3 centièmes de secondes) en utilisant des touches "h", "j", "k", "l" au lieu des touches fléchées mais pendant les 5 premières années pour prendre l'habitude, la
productivité en souffre.
Et puis le classbrowser de Visual C++ est très utile pour les gros projets, sous Linux on a "ctags" mais il faut savoir qu'il existe, s'en servir, et au final il ne reconnait pas le C++(je crois) et n'affiche pas liste des classes comme le fait Visual.
Désolé, d'aller à contre-courant de la pensée dominante de ce forum mais ceci est simplement le recit objectif de mon expérience.
Sinon, pour les gens habitué à TURBO-C, RHIDE est pas mal, mais mal fini (ne marche pas en Telnet/SSH, seulement sur une console).