Titre : Breveter le Brevetage
******
Ne serait-il pas possible de "détruire" la notion de brevets logiciels
en se servant des paradoxes mathématiques liées à son utilisation : par exemple, en
brevetant le maximum de méthodes liées à l'activité de brevetage ?
Ainsi, les offices de brevet du monde entier devront payer des
royalties à la FSF (et on s'arrangera pour que ça soit cher
;-)... Plus sérieusement, ça nous permettrait de pointer les paradoxes
logiques de ce système de brevetage.
Deuxième question sur la FDF (Free Documentation Licence)
Titre : is FDL FDL ?
*******
Toujours dans le domaine de l'auto-référence (c'est le sujet de ma
thèse), est ce que la licence de documentation libre peut s'appliquer
à elle-même ? C'est à dire constitue t'elle un document libre ?
Si elle ne l'est pas, il me semble que c'est en contradiction avec la
notion de liberté proné par RMS. Si elle l'est, cela veut dire que je
peux la modifier de telle manière à en faire une licence de
documentation non libre... Par extension, est ce que la licence GNU
GPL est FDL ?
Même si mes questions ne sont pas posées à RMS, pouvez vous m'indiquer
les listes de diffusion/newsgroups anglais ou français les plus
appropriées pour poster ces questions ?
# 2 Questions-Paradoxes pour RMS
Posté par sam . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à -1.
Première question sur les brevets :
Titre : Breveter le Brevetage
******
Ne serait-il pas possible de "détruire" la notion de brevets logiciels
en se servant des paradoxes mathématiques liées à son utilisation : par exemple, en
brevetant le maximum de méthodes liées à l'activité de brevetage ?
Ainsi, les offices de brevet du monde entier devront payer des
royalties à la FSF (et on s'arrangera pour que ça soit cher
;-)... Plus sérieusement, ça nous permettrait de pointer les paradoxes
logiques de ce système de brevetage.
Deuxième question sur la FDF (Free Documentation Licence)
Titre : is FDL FDL ?
*******
Toujours dans le domaine de l'auto-référence (c'est le sujet de ma
thèse), est ce que la licence de documentation libre peut s'appliquer
à elle-même ? C'est à dire constitue t'elle un document libre ?
Si elle ne l'est pas, il me semble que c'est en contradiction avec la
notion de liberté proné par RMS. Si elle l'est, cela veut dire que je
peux la modifier de telle manière à en faire une licence de
documentation non libre... Par extension, est ce que la licence GNU
GPL est FDL ?
Même si mes questions ne sont pas posées à RMS, pouvez vous m'indiquer
les listes de diffusion/newsgroups anglais ou français les plus
appropriées pour poster ces questions ?