«Quelque part, fermer les sources, ça signifie rendre inrreproductible.
Comme si un artiste interdisait l'accès à ses partitions, à ses tubes de gouaches.»
Justement, et c'est là où je voulais en venir.
On peut difficilement comparer l'informatique avec le reste. Même si un compositeur ne fournit pas ses partitions, il est possible de la trouver. Par contre, pour un logiciel, ne pas fournir le code, c'est le rendre totalement indisponible.
Je suis d'accord avec toi sur ta définition de la propriété intellectuelle. Mais je réagissais au post de Nico sur «tout doit être libre», et je précisais que je n'étais pas d'accord. Je pense que ce que disais ... bah, je m'en souviens plus, mais ça doit être ESR, ce que disais donc cette personne sur les logiciels: "ils sont immatériels, ce ne sont pas des biens". Pour parler d'une armoire ou d'une voiture, d'accord. Mais penser que chaque produit numérique comme le logiciel (donc comme la musique, un livre, une image) doit être libre, est je pense, passer outre quelquechose. Bon, je pourrais peut-être pas définir cette chose, mais c'est passer outre quand même :-)
[^] # Re: Free Software vs Free World (patent pending)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à -3.
Comme si un artiste interdisait l'accès à ses partitions, à ses tubes de gouaches.»
Justement, et c'est là où je voulais en venir.
On peut difficilement comparer l'informatique avec le reste. Même si un compositeur ne fournit pas ses partitions, il est possible de la trouver. Par contre, pour un logiciel, ne pas fournir le code, c'est le rendre totalement indisponible.
Je suis d'accord avec toi sur ta définition de la propriété intellectuelle. Mais je réagissais au post de Nico sur «tout doit être libre», et je précisais que je n'étais pas d'accord. Je pense que ce que disais ... bah, je m'en souviens plus, mais ça doit être ESR, ce que disais donc cette personne sur les logiciels: "ils sont immatériels, ce ne sont pas des biens". Pour parler d'une armoire ou d'une voiture, d'accord. Mais penser que chaque produit numérique comme le logiciel (donc comme la musique, un livre, une image) doit être libre, est je pense, passer outre quelquechose. Bon, je pourrais peut-être pas définir cette chose, mais c'est passer outre quand même :-)