- modèle propriétaire : la boite coule ==> plus rien
Là c'est clair, un seul avenir possible.
- modèle libre : la boite coule ==> un projet sourceforge avec un pourcentage d'activité de 0% et plus de commits sur le CVS depuis des mois
Ici, ce n'est qu'un avenir possible parmi d'autres. Si le logiciel avait motivé des gens, il aurait eu des jours meilleurs.
Franchement, au vu des résultats mirobolants du projet Golgotha, je ne pense pas que une boite perde grand chose à avoir un fournisseur qui développe un outil propriétaire.
Généraliser à partir d'un seul exemple n'est pas le signe d'un esprit scientifique, et conduit généralement à des résultats erronés, la preuve. Etant donné que le logiciel libre permet d'avoir plusieurs avenirs pour un logiciel, il est clairement supérieur au logiciel propriétaire pour ce qui est de la perénité.
[^] # Re: Une question
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 10.
Là c'est clair, un seul avenir possible.
- modèle libre : la boite coule ==> un projet sourceforge avec un pourcentage d'activité de 0% et plus de commits sur le CVS depuis des mois
Ici, ce n'est qu'un avenir possible parmi d'autres. Si le logiciel avait motivé des gens, il aurait eu des jours meilleurs.
Franchement, au vu des résultats mirobolants du projet Golgotha, je ne pense pas que une boite perde grand chose à avoir un fournisseur qui développe un outil propriétaire.
Généraliser à partir d'un seul exemple n'est pas le signe d'un esprit scientifique, et conduit généralement à des résultats erronés, la preuve. Etant donné que le logiciel libre permet d'avoir plusieurs avenirs pour un logiciel, il est clairement supérieur au logiciel propriétaire pour ce qui est de la perénité.